ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 сентября 2020 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Третьякова А.А.,

при секретаре Жуковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Лященко Д.А., подсудимого ФИО1, защитника Оленичевой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

19.05.2014 Северным районным судом г. Орла по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228; ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228; ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания 16.11.2018,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфан, в крупном размере, с целью личного потребления, 02.09.2019 в период до 17.55 часов, используя находившийся при нем мобильный телефон «mi», «Model: M1805D1SG», «androidone», посредством сети «Интернет», в мобильном приложении «WhatsApp» приискал неустановленное лицо по имени «Малик», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и договорился о приобретении у него названного наркотического средства в крупном размере.

После этого ФИО1 02.09.2019 в 19.23 часов, через платежный терминал, расположенный по адресу: 

<

...>, произвел перевод денежных средств в размере 1 000 рублей неустановленному в ходе предварительного следствия лицу по имени «Малик» на банковскую карту номер №***, а от него получил информацию о местонахождении наркотического средства около первого подъезда 

<

...> у бордюра.

Затем ФИО1 02.09.2019 в период с 20.17 по 20.18 часов прибыл в указанное место и возле забора 

<

...> в траве обнаружил и забрал наркотическое средство, которое содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфан, массой 2,83 гр в крупном размере, то есть незаконно приобрел его. 

Продолжая реализовывать умысел на незаконное хранение названного наркотического средства, ФИО1 с момента незаконного приобретения хранил его при себе, держа в правой руке. Однако 02.09.2019 в период с 20.18 по 20.20 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОНК УМВД России по г. Орлу около 

<

...> был остановлен и уронил незаконно хранящееся у него наркотическое средство на землю, которое в процессе обследования в период с 21.50 до 22.10 часов было изъято.

Таким образом ФИО1 в период с 20.17 до 20.20 часов 02.09.2019 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта с целью личного потребления до момента изъятия из незаконного оборота наркотическое средство, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфан, массой 2,83 гр в крупном размере. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал и от дачи показаний отказался.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия:

- в качестве подозреваемого 12.09.2019, из которых следует, что 02.09.2019 в вечернее время решил приобрести наркотическое средство героин. В программе «WhatsApp» отправил сообщение лицу под виртуальным именем «Малик» и договорился о приобретении героина за 2 000 рублей. «Малик» написал цифры банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства. На общественном транспорте приехал на ул. Приборостроительную и зашел в магазин «Пятерочка», где в терминале оплатил 2 000 рублей и ожидал адрес тайника. Через некоторое время в смс-собщении пришел адрес: «Октябрьская улица 40 1 подъезд в углу бардюра закапано» и фотография указанного места. После получения адреса тайника пошел по ул. Октябрьской в сторону указанного дома и встретил П.Е., которой предложил прогуляться вместе с ним, не сообщив зачем и куда. Вместе с П.Е. прошли до тайника. 

Во дворе по фотографии нашел и поднял сверток с героином, который держал в правой руке. На подходе к 

<

...> к ним подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебное удостоверение. В ходе задержания из правой руки выпал сверток с наркотическим средством. 

Вместе с сотрудниками полиции они прошли к автомобилю ЛАДА «Приора» черного цвета, где в присутствии приглашенных граждан у него изъяли из заднего правого кармана джинс мобильный телефон «Мейзу» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Билайн» абонентский №***. 

Пояснил полицейским, что в программе «WhatsApp» переписывался с лицом под виртуальным именем «Малик», у которого приобрел наркотическое средство героин через тайник «закладку», а также показал в телефоне переписку, фотографию с описанием адреса тайника с наркотиком и голосовые записи. 

В дальнейшем совместно с сотрудниками полиции, приглашенными гражданами и ФИО2 проследовал к месту, где у него из руки выпал сверток с героином. Сотрудник полиции провел обследование участка местности и обнаружил сверток из полимерного материала с веществом внутри, который изъял.

Затем они прошли к торцу 

<

...> где он приобрел наркотическое средство героин из тайника. Сотрудник полиции провел обследование данного участка местности, но ничего не обнаружил (т. 1 л.д. 202-206);

- при проверке на месте 12.09.2019, в ходе которой ФИО1 указал место между д. 38 и 

<

...> где 02.09.2019 с земли поднял сверток с наркотическим средством, а также перед д. 38, где при задержании у него сверток выпал (т. 1 л.д. 207-214);

- в качестве обвиняемого 08.11.2019, которые аналогичны показания, данным в качестве подозреваемого, и содержат уточнение о том, что переводил денежные средства в размере 3 000 рублей через терминал, из них наличными 2 000 рублей и переводом 1 000 рублей. 

После перечисления 2 000 рублей не нашел в тайнике наркотическое средство, доплатил 1 000 рублей и получил новый адрес, где уже нашел наркотическое средство и был задержан (т. 2 л.д. 8-12).

Оглашенные показания подсудимый поддержал.

Оглашенными и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Б.А.А., данными в ходе предварительного следствия 12.09.2019 (т. 1 л.д. 174-179), из которых следует, что 02.09.2019 сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Орлу, а именно им, Г.П.А., С.И.Т. и П.С.В. проводилось ОРМ «Наблюдение» с целью документирования противоправной деятельности неустановленных лиц, занимающихся бесконтактным сбытом с помощью тайниковых закладок наркотических средств, а также лиц, причастных к незаконному употреблению, приобретению и хранению наркотических средств. 

Наблюдали за дворовой территорией домов №№ 34а, 38, 40 по ул. Октябрьской г. Орла, а именно предполагаемым местом расположения тайниковой закладки с наркотическим средством, а также появлением неустановленных приобретателей в период с 20.00 до 22.40 часов указанного дня.

В 20.17 часов 02.09.2019 со стороны 

<

...> прошли мужчина (37-40 лет) и женщина (35-40 лет). Мужчина вел себя настороженно, постоянно оглядывался, в левой руке держал мобильный телефон и периодически смотрел на экран. Они прошли во двор д. 38, где в 20.18 часов остановились в 10 м от угла указанного дома возле забора, мужчина наклонился, поднял из травы предмет, помещающийся в ладонь, и произвел манипуляции с мобильным телефоном.

Затем наблюдаемые прошли вокруг д. 38, в 20.20 часов он, Г.П.А. и П.С.В. остановили их и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. 

Мужчина в процессе остановки выронил сверток, находившийся в правой руке. Задержанных сопроводили к служебному автомобилю ЛАДА «Приора» г.р.з. №***, где мужчина представился ФИО1, а женщина П.Е.В..

Г.П.А. изъял у ФИО1 из заднего правого кармана джинс мобильный телефон «Мейзу» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №***. ФИО1 показал в телефоне переписку в программе «WhatsApp» с неизвестным лицом под виртуальным именем «Малик», где он приобрел наркотическое средство героин через тайник «закладку», фотографию с описанием адреса тайника, а также голосовые сообщения, которые прослушивались при изъятии. 

После этого Г.П.А. совместно с ФИО1, П.Е.В. и приглашенными гражданами подошли к участку местности, расположенному в 12 м от центрального входа в административное здание 

<

...> ФИО1 указал на сверток, лежавший на земле в траве, и пояснил, что он выпал у него из правой руки в момент остановки сотрудниками полиции, в свертке находится наркотическое средство героин, который он приобрел через тайник «закладку» для личного потребления. 

Г.П.А. в период с 21.50 до 22.10 часов 02.09.2019 в присутствии приглашенных граждан с участием ФИО1 и П.Е.В. произвел обследование данного участка местности и изъял сверток из полимерного материала с веществом внутри.

Кроме того виновность ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом изъятия от 02.09.2019, в ходе которого у ФИО1 изъят мобильный телефон «Мейзу» (т. 1 л.д. 17-23);

- протоколом обследования участков местности от 02.09.2019, в ходе которого на участке местности площадью 1 кв.м на расстоянии 12 м от центрального входа в административное здание («Росреестр») 

<

...> в направлении 

<

...> на земле в траве обнаружен и изъят сверток из полимерного материала неправильной формы, перевязанный нитью с веществом внутри (т. 1 л.д. 31-35);

- справкой об исследовании № 376н от 03.09.2019, согласно которой представленное на исследование комкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 2,83 гр содержит в своем составе вещество из группы меторфан, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 42);

- заключением эксперта от 29.10.2019 № 3064, согласно которому представленное на экспертизу комкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 2,82 гр содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфан (т. 1 л.д. 83-86);

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2019, в ходе которого осмотрено наркотическое средство (т. 1 л.д. 88-92);

- протоколом осмотра предметов от 31.10.2019, в ходе которого осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон и обнаружена переписка в программе «WhatsApp» с абонентом «М» (номер в книге контактов №***) от 02.09.2019 об обстоятельствах приобретения наркотического средства, включающая следующие сообщения ФИО1 «фотоизображение с иллюстрацией чека с надписями: «ПАО СБЕРБАНК ЧЕК СБЕРБАНК ОНЛАЙН ОСБ 8595 банкомат 60015231 дата: 02.09.2019 19:23:06 карта 5469 47** **** 8035. время операции (МСК) 19:23:01. Сумма операции: 1000 руб.». Проверяй» и абонента «М» «фотоизображение с иллюстрацией асфальтированной поверхности, забором из прутьев, машиной, деревьями, в углу забора изображены синие точки. Октябрьская улица 40 1 подъезд в углу у бордюра закапано» (т. 1 л.д. 107-117);

- протоколом осмотра предметов от 08.11.2019, в ходе которого в изъятом у ФИО1 сотовом телефоне осмотрена переписка в программе «WhatsApp» с абонентом «М» об обстоятельствах приобретения 02.09.2019 наркотического средства. Содержание и смысл сообщений ФИО1 подтвердил (т. 2 л.д. 19-28);

- протоколом выемки от 08.11.2019, в ходе которой ФИО1 выдал информацию о движении денежных средств по счету №*** на его имя (т. 2 л.д. 31-34);

- протоколом осмотра предметов от 08.11.2019, в ходе которого осмотрена информация о движении денежных средств по счету №***, а именно детализация операций по дебетовой карте за период с 1 по 5 сентября 2019 года на имя ФИО1, включающая перевод 1 000 рублей 02.09.2019 Х.М.Ш.. ФИО1 пояснил, что это перевод сделал для приобретения наркотического средства оператору «Малик» (т. 2 л.д.35-38).

Показания свидетелей Д.А.В., проводившей изъятие у П.Е.В., К.Р.А. и М.А.А., участвовавших в качестве приглашенных граждан в оперативно-розыскных мероприятиях, суд не приводит в приговоре, поскольку процедуру их проведения стороны не оспаривают.

Признательные показания подсудимого и показания свидетеля Б.А.А. об обстоятельствах приобретения и хранения ФИО1, а также изъятия наркотического средства, суд находит достоверными и при вынесении приговора берет за основу. При этом суд исходит из того, что ранее свидетель с подсудимым знаком не был и поводов к его оговору не имеет.

Кроме того их показания являются подробными и последовательными, не имеют существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, согласуются между собой, а также подтверждаются протоколами, выемки, осмотра предметов и заключением эксперта, результатами оперативно-розыскной деятельности, а также другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Нарушений при проведении ОРМ сотрудниками УМВД России по г. Орлу не допущено. При этом суд исходит из того, что оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены с соблюдением порядка, условий и оснований их проведения в соответствии с требованиями ст. 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании решений, принятых руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, а их результаты признает достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 зная, что ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), являются наркотическими средствами, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) относятся к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Усматривая крупный размер наркотических средств, суд исходит из их веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, согласно которому масса наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) свыше 2,5 гр признается крупным размером.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

При изучении личности установлено, что подсудимый 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь с назначением наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При этом исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, как и оснований для применения положений ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, основания для назначения более мягкого вида наказания и его замены принудительными работами отсутствуют.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

При этом суд отмечает, что подсудимый использовал телефон мобильной связи «Mi» для общения с неустановленным лицом в целях приобретения наркотического средства, а именно в ИТС «Интернет» с помощью приложений «WhatsApp» заказал наркотическое средство, получил сообщение с описание места тайника с наркотическим средством и фотоизображение, поэтому приходит к выводу о его конфискации как средства совершения преступления.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 12.04.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Арест, наложенный на имущество осужденного – мобильный телефон «mi», «Model: M1805D1SG», «androidone» на основании постановления Советского районного суда г. Орла от 01.11.2019, отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: движение по счету хранить при деле, наркотическое средство с первоначальной упаковкой хранить до принятия решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела, мобильный телефон «mi», «Model: M1805D1SG», «androidone», принадлежащий ФИО1, конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий А.А. Третьяков