Дело № 12-862/2025

УИД: 59RS0004-01-2025-005791-98

РЕШЕНИЕ

10 октября 2025 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Якутова М.Р., рассмотрев жалобу директора ООО «ВЕРТЛАБ» ФИО1 на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - административная комиссия) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении ООО «ВЕРТЛАБ», 

<

Адрес>

установил:

Постановлением административной комиссии №0411128704590025008950456 от 27.08.2025 ООО «ВЕРТЛАБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ период с 12:09:45 до 14:55:11 на территории платной парковки общего пользования местного значения 

<

Адрес> по адресу: 

<

Адрес>, в районе дома по 

<

Адрес>, было размещено транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ООО «ВЕРТЛАБ», без внесения оплаты, установленной постановлением администрации г.Перми от 31.12.2015 года № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», то есть с нарушением пунктов 4.4, 4.5 Положения о парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской думы от 26.04 2022 г. № 78. ООО «ВЕРТЛАБ» ранее привлечено к административной ответственности за нарушение ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 04.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ).

Директор ООО «ВЕРТЛАБ» ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, указав, что парковочное место было оплачено своевременно в размере 320 рублей, при оплате парковки с использованием приложения «РуПаркинг» ошибочно была произведена оплаты за другой автомобиль, который находился на тот момент в ремонте.

В судебное заседание директор ООО «ВЕРТЛАБ» ФИО1, представитель административной комиссии в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Исследовав материалы жалобы и представленный материал об административном правонарушении №, прихожу к следующему. 

Частью 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусмотрена административная ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения. 

Часть 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусматривает административную ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно в течение года, что влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч рублей.

Постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 г. № 1150 утверждены границы тарифных зон и размер платы за пользование парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, местом расположения таких парковок является, в том числе территория, расположенная на автомобильной дороге общего пользования по адресу: 

<

Адрес>, в районе дома по 

<

Адрес>. 

Решением Пермской городской Думы от 26.04.2022 г. № 78 утверждено Положение о парковках общего пользования местного значения города Перми (далее - Положение).

Согласно п. 4.4 Положения пользователь парковки обязан осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной муниципальной парковки одним из способов, указанных в пункте 4.10 Положения, в течение двадцати минут с момента въезда на платную муниципальную парковку. Пользователь парковки вправе не производить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной муниципальной парковки в случае, если продолжительность периода размещения транспортного средства на парковочном месте с момента въезда до момента выезда с платной муниципальной парковки либо до момента оплаты размещения транспортного средства на платной муниципальной парковке не превышает период времени, указанный в абзаце первом настоящего пункта.

В силу п. 4.5 Положения оплата размещения транспортного средства на платной парковке вдоль проезжей части производится за каждый полный час использования платной парковки вдоль проезжей части или неполный час использования платной парковки вдоль проезжей части в размере, соответствующем стоимости полного часа использования платной парковки вдоль проезжей части.

Факт совершения ООО «ВЕРТЛАБ» правонарушения подтверждается: информацией об отсутствии оплаты (транзакции) парковочного места (скриншот страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет htpp://permparking.ru «Транзакции», подтверждающей отсутствие оплаты парковки транспортного средства с государственным регистрационным знаком № за ДД.ММ.ГГГГ); свидетельством о поверке комплекса программно-аппаратного с фото и видеофиксацией «Дозор-М3»; свидетельством о поверке комплекса измерительного с видеофиксацией «ПаркРайт-МР»; паспортом комплекса измерительного с видеофиксацией «ПаркРайт-МР» РСАВ.402100.021 ПС; руководством по эксплуатации комплекса программно-аппаратного с фото и видеофиксацией «Дозор-М3» АНБЕ.402169.010 РЭ; руководством по эксплуатации комплекса измерительного с видеофиксацией «ПаркРайт-МР» РСАВ.402100.021 РЭ; формуляром комплекса программно-аппаратного с фото и видеофиксацией «Дозор-М3» АНБЕ.402169.010 ФО; дислокацией дорожных знаков и разметки участка дороги, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, в районе дома по 

<

Адрес>; фото и видеоматериалами, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:09:45 до 14:55:11 на территории платной парковки общего пользования местного значения 

<

Адрес> по адресу: 

<

Адрес>, в районе дома по 

<

Адрес>, было размещено транспортное средство №, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «ВЕРТЛАБ»; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Правонарушение зафиксировано, а государственный регистрационный знак идентифицирован специальными техническими средствами с видеофиксацией «ПаркРайт-МР»/Дозор МЗ; свидетельства о поверке действительны до ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ, то есть данные комплексы допущены к применению на территории Российской Федерации. Согласно руководства по эксплуатации и паспорта комплекса измерительного с видеофиксацией «ПаркРайт-М», руководства по эксплуатации и формуляра комплекса программно-аппаратного с фото и видеофиксацией «Дозор-М3», маршрута движения мобильных комплексов фотовидеофиксации, контролирующих использование парковок общего пользования местного значения 

<

Адрес>, специальные технические средства «ПаркРайт-М» и «Дозор-М3» работали в автоматическом режиме. Оснований не доверять работе указанных комплексов, представленным доказательствам, не имеется.

В качестве собственника транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при фиксации его видеозаписывающим устройством в момент совершения административного правонарушения, зарегистрирован ООО «ВЕРТЛАБ», которым факт владения данным транспортным средством не оспаривается.

Из смысла примечания к ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, должно доказать свою невиновность.

Доказательств оплаты парковки за размещение транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в период с период с 12:09:45 до 14:55:11 заявителем жалобы не представлено. Из представленного скриншота оплаты парковки в сумме 320,00 рублей не следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:35 оплата парковки произведена за транспортное средство 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №

При этом судья отмечает, что пользователь парковки обязан осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки одним из способов, указанных в пункте 4.10 Положения, в течение двадцати минут с момента въезда на платную парковку (пункт 4.4 Положения), а, следовательно, пользователь обязан и проверить правильность внесения такой оплаты.

По смыслу части 4 статьи 6.12 Закона Пермского края N 460-ПК от 06.04.2015 г. «Об административных правонарушениях в Пермском крае» во взаимосвязи со статьи 2.1, 2.2 КоАП РФ, административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Неоплата парковки за размещенное транспортное средство ввиду ошибочного указания реквизитов транспортного средства образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края N 460-ПК от 06.04.2015 г. «Об административных правонарушениях в Пермском крае». По смыслу указанной нормы возможность ее применения не ставится в зависимость от того, по какой причине обязанность по оплате парковки принадлежащего лицу транспортного средства не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № 0411128704590024007498839 от 02.11.2024, вступившего в законную силу 17.11.2024, ООО «ВЕРТЛАБ» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, административный штраф оплачен 17.01.2025. 

Таким образом, на дату совершения правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) ООО «ВЕРТЛАБ» являлось лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно в течение года, в связи с чем действия ООО «ВЕРТЛАБ» верно квалифицированы по ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае». 

Постановление вынесено уполномоченным органом, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае». 

Таким образом, постановление административного органа отмене либо изменению, в том числе по доводам жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении ООО «ВЕРТЛАБ» оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения или вручения копии решения в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья п/п Копия верна

Судья М.Р. Якутова