Дело № 2-485\2021

74RS0013-01-2021-000527-36 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Верхнеуральск 

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Распаевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о выселении из 

<

адрес> жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> к ответчику ФИО3, ссылаясь на то, что ответчик был зарегистрирован ею после заключения брака. В настоящее время в связи с его расторжением, ответчик в данной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Просит суд выселить ответчика ФИО3 из принадлежащего ей на праве собственности указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала свой иск и просила суд удовлетворить ее заявленные требования - выселить ответчика ФИО3 из принадлежащей ей на праве собственности 

<

адрес> жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Пояснила в судебном заседании, что она проживала в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3, во время которого прописала в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, своего супруга. Указанная квартира принадлежит ей на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком ФИО3 у нее расторгнут. В настоящее время ответчик ФИО3 бремя содержания квартиры не несёт, в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. 

Ответчик ФИО3. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.25) О причинах неявки суд не известил. 

Третье лицо- представитель миграционной службы 

<

адрес> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.24) 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Матюнина С.П., полагавшего удовлетворить иск ФИО2 и выселить ответчика ФИО3 из 

<

адрес> жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что собственником 4/5 доли 

<

адрес> жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> является истица ФИО2 на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19) 

В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района 

<

адрес>, брак между ФИО3 и ФИО2 прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Верхнеуральского района Челябинской области о расторжении брака (л.д.14).

От данного брака у сторон имеется несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является собственником 1/5 доли спорной квартиры. (л.д.20).

Согласно представленной адресной справки ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 зарегистрирован по адресу 

<

адрес> по настоящее время. ( л.д.27). 

Из представленного Акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик ФИО3 по адресу 

<

адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, его вещей в квартире нет. Указанный факт подтверждается соседями ( л.д. 29) 

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им). 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. 

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО3 фактически не проживает, но зарегистрирован по адресу 

<

адрес> по настоящее время. 

Следовательно, суд считает, что ответчик ФИО3 не приобрел права пользования указанной квартирой. 

Судом установлено, что ответчик ФИО3 членом семьи истца ФИО2 не является, в спорном жилом помещении фактически не проживает, личных вещей его в квартире не имеется, коммунальные услуги и налоги он не оплачивает, общее хозяйство с истцом не ведёт, также между сторонами не заключалось соглашения о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением.

Суд считает, что ответчик ФИО3, не являясь членом семьи собственника квартиры ФИО2, подлежит выселению в соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ, ст. 30 ЖК РФ из 

<

адрес> жилого 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из 

<

адрес> жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения. 

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия мотивированного решения. 

Председательствующий : Е.П. Селецкая