36RS0001-01-2021-001205-73

Дело № 2–1086 /2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа: 

в составе председательствующего Касаткиной Е.В., 

при секретаре Зятикове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, 

установил:

Истец обратился с иском к ответчику и просит взыскать сумму убытков в размере 252 700, 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 727, 00 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и собственником транспортного средства марки ......... c регистрационным знаком № ..... был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. 

21.10.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля и автомобиля ........., регистрационный номер № ....., под управлением ответчика, виновного в происшествии.

Исполнив условия договора страхования, истец выплатил страховое возмещение потерпевшему.

Гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по адресу регистрации: 

<

адрес>, а также по адресу, указанному в административном материале: 

<

адрес> (л.д. 28, 114). Извещения суда возвращены с отметкой Почты России «истек срок хранения» (л.д. 115-116,120-121). Нарушений правил доставки почтового отправления, предусмотренных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", не установлено.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1. ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 119 ГПК Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Основываясь на приведенных положениях закона, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Также ответчик извещен 22.06.2021 о рассмотрении дела по телефону: ........., ходатайств не заявил (л.д.123).

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Выводы суда основаны на следующем.

Установлено, что 29.07.2020 года между истцом и ......... заключен договор страхования в отношении транспортного средства марки марки ......... c регистрационным знаком № ..... на срок до 29.07.2021 года (л.д.45,46). 

Автомобиль получил повреждения в результате столкновения 21.10.2020 года в 

<

адрес> с автомобилем ......... с регистрационным знаком 

<

адрес> под управлением ответчика (л.д.28,29).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, нарушивший требования Правил дорожного движения и совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ. 

Согласно п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Автомобиль передан потерпевшим страховщику ввиду того, что стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств от 27.12.2017 года признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества (л.д.53-60, 66-95). 

Истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 382 700,00 руб. (л.д. 96,97).

При этом стоимость годных остатков составила 130 000,00 руб. (л.д.61-66).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 252 700,00 руб. (382 700 -130 000)(л.д.6).

Гражданская ответственность ответчика по полису ОСАГО не была застрахована (л.д.30). У суда не имеется сведений о заключении ответчиком договора добровольного страхования автомобиля.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная при подаче иска в суд в размере 5 727, 00 руб.(л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) сумму убытков в размере 252 700, 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 727, 00 руб., а всего 258 427, 00 руб..

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Е.В. Касаткина 

Решение принято в окончательной форме 25.06.2021 года 

36RS0001-01-2021-001205-73

Дело № 2–1086 /2021