Дело № 1-198/2019 года

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Вологда 20 февраля 2019 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Абдаловой Н.К.

при секретаре Акиндиновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А. 

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Задворной Л.Я., представившей удостоверение № 529 и ордер №1311, 

потерпевшего ФИО2

гражданского истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в кухонном помещении 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, схватив в руку нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им ФИО2 один удар в паховую область. В результате преступных действий ФИО5 потерпевшему ФИО2 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинена рана в перианальной области слева, проникающая в клетчатку малого таза с повреждением нижнеампулярного отдела прямой кишки на уровне выше 7см от ануса, которая создает непосредственную угрозу для жизни, поэтому данная травма, по признаку опасности для жизни человека, повлекла за собой тяжкий вред здоровью ФИО2

Подсудимая ФИО4 согласна с предъявленным обвинением, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, которое изъявила на стадии следствия. Последствия разъяснены и понятны, подтверждены в присутствии защитника в судебном заседании. Государственный обвинитель и защитник поддержали заявленное ходатайство.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 полностью подтвердила признание вины в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном. С гражданским иском согласна. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2 согласен с проведением особого порядка судебного разбирательства, исковых требований не имеет. Они помирились, проживают вместе, отношения хорошие. Просит не лишать свободы ФИО4 

Представитель гражданского истца ФИО3 по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит взыскать 39 416 рублей 49 копеек. 

Учитывая волеизъявление ФИО4, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений в том, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое выражено добровольно и после консультации с защитником. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Вина в его совершении ФИО4 доказана.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> привлекалась к административной ответственности ( л.д.109-110), не судима (л.д.109,110) 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение в качестве явки с повинной, принятие мер к оказанию иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку вызвала скорую помощь, наличие на иждивении троих детей, состояние здоровья дочери, являющейся ребенком- инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимой - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не находит, медицинскими документами не подтверждено.

Фактических правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО4 суд применяет требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимой, суд полагает возможным исправление ФИО4 без изоляции от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи размере 39416 рублей 49 копеек является законным и обоснованным, признан подсудимой и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновной ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО4 исполнение обязанностей: 

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденной;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи ФИО2 размере 39416 рублей (тридцать девять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 49 копеек.

Вещественные доказательства: кухонный нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья Н.К. Абдалова