УИД 10RS0007-01-2021-000411-71

Дело № 5-143/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Лоухи 17 июня 2021 года

Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Васильев Д.В., с участием секретаря Геннадьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1, ..., 

установил:

в отношении ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Лоухскому району К. возбуждено дело об административном правонарушении, по тем основаниям, что ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ, в хх час. хх мин, находясь возле дома ..., не выполнил законные требования сотрудника полиции, предъявленный им в связи с выполнением им обязанностей по собиранию доказательств, прекратить противоправные действия по воспрепятствованию опроса гражданина С., а именно: в ходе опроса С. по факту причинения телесных повреждению ФИО1 (материал КУСП Номер от ХХ.ХХ.ХХ), препятствовал данному процессуальному действию, вел себя агрессивно, выражался при этом нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем в отношении ФИО1 была применена физическая сила, он был доставлен в ОМВД России по Лоухскому району. 

За допущенное правонарушение в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Лоухскому району ФИО2 полагал вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной. 

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминированном ему правонарушении признал полностью, указал, что принес свои извинения сотруднику полиции ФИО2

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

в силу ст. 6 ФЗ РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п.п. 2, 11 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции

На основании п.п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О Полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Полагаю, что сотрудники полиции правомерно, в рамках предоставленной им законом компетенции, осуществляли опрос гражданина С. в ходе проверки материала, зарегистрированного в КУСП Номер от ХХ.ХХ.ХХ, по факту причинения телесных повреждений ФИО1

В ответ ФИО1, находящийся рядом, оказал сотрудникам полиции противодействие в опросе гражданина С., а после предъявления к нему сотрудниками полиции требований прекратить данные противоправные действия, оказал им неповиновение, а именно: ругался нецензурной бранью, оказал сотрудникам полиции физическое сопротивление, в связи с чем в отношение него была применена физическая сила и специальные средства – наручники. 

Изложенные факты подтверждаются представленными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ Номер, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции ОМВД России по Лоухскому району от ХХ.ХХ.ХХ; 

протоколом о задержании ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому ФИО1 задержан ХХ.ХХ.ХХ, в хх час. хх мин., освобожден ХХ.ХХ.ХХ, в хх час. хх мин.;

письменными объяснениями ФИО1 и С.;

рапортом УУП ОМВД России по Лоухскому району К.

В связи с этим прихожу к мнению, что вина ФИО1 в совершённом административном правонарушении является доказанной. 

Его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

При определении вида наказания учитываю личность правонарушителя, его материальное положение, характер правонарушения. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признаю полное признание им своей вины в содеянном. 

В связи с этим, учитывая, что ФИО1 в течение года неоднократно (7 раз) привлекался за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, полагаю необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного ареста.

С учетом личности правонарушителя, применение более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению цели предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих отбытию ФИО1 данного вида наказания, не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9 – 29.10, 32.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с отбыванием наказания в месте, определяемом ОМВД России по Лоухскому району РК.

Срок административного ареста исчислять с момента помещения его под стражу, с зачетом срока задержания ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ, с хх час. хх мин., до хх час. хх мин. ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления через Лоухский районный суд РК в Верховном Суде Республики Карелия.

Судья: Д.В. Васильев