ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 09 января 2025 года 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Шагиняна С.Г., представившего удостоверение № 6822 и ордер № 054017, 

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

30.10.2024 г. примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, посредством находящегося при нем мобильного телефона «Realme C33», осуществил выход в социальную сеть «Телеграмм», зашел на страницу магазина «

<

данные изъяты>, где у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) заказал наркотическое средство путем перечисления со своего расчетного счета денежных средств на счет неустановленного лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство). После этого 30.10.2024 г. в 15 часов 16 минут ФИО1 получил сведения о месте нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

30.10.2024 г. примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности в лесном массиве по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, с. Мысхако, географические координаты: 44.68558 северной широты и 37.72846 восточной долготы, на земле у основания куста обнаружил сверток изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,65 грамма. Достоверно зная о том, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил незаконное приобретение, после чего развернул сверток и полимерный пакет с порошкообразным веществом поместил в правый боковой наружный карман шорт, надетых на нем, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в крупном размере до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

После чего 30.10.2024 г. примерно в 17 часов 00 минут, находясь около дома № 1, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, 

<

...> ФИО1 задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. После чего ФИО1 доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: 

<

...>, где 30.10.2024 г. в период времени с 19 часов 50 минут по 19 часов 59 минут в досмотровом кабинете № 423 сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом наружном кармане шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,65 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым его вина в совершении инкриминируемого ему преступления была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он работает оперуполномоченным в отделе по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску. 30.10.2024 г. им совместно с оперуполномоченным ФИО6 проводились мероприятия с целью пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Новороссийска. Примерно в 16 часов 50 минут возле дома № 1 по ул. Троицкой с. Мысхако г. Новороссийска ими был выявлен ранее незнакомый молодой человек, который был с внешними признаками опьянения, вызванного употреблением наркотических средств: шаткость походки, неустойчивость позы, который оглядывался по сторонам и смотрел на экран своего мобильного телефона. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что молодой человек может находиться в состоянии наркотического опьянения, было принято решение о его задержании и направлении его на медицинское освидетельствование. Подойдя к молодому человеку, они представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. На выдвинутое требование предъявить документы, удостоверяющие личность, и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, молодой человек представился ФИО1 и ответил отказом. После этого ФИО1 был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску по адресу: 

<

...>, для составления административных материалов по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Для производства личного досмотра ФИО1 были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены права, ФИО1 были разъяснены права и порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра в правом боковом наружном кармане шорт черного цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом. В этом же кармане обнаружен мобильный телефон «Realme C33». Все обнаруженное было оформлено протоколом изъятия и упаковано. 

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он работает оперуполномоченным в отделе по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску. 30.10.2024 г. им совместно с оперуполномоченным ФИО5 проводились мероприятия с целью пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Новороссийска, в ходе которых был выявлен ФИО1 Свидетель ФИО6 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 об обстоятельствах задержания и проведения личного досмотра ФИО1, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом, а мобильный телефон «Realme C33».

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 30.10.2024 г. сотрудники полиции пригласили его принять участие в ходе личного досмотра задержанного гражданина, он согласился и проехал по адресу: 

<

...>. Вторым понятым был приглашен мужчина. Они прошли в служебный кабинет для досмотра задержанного гражданина, в кабинет завели мужчину, который представился ФИО1 Сотрудники полиции пояснили, что будет произведен личный досмотр, разъяснили порядок проведения личного досмотра и разъяснили права. Далее сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом наружном кармане шорт ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета, а также полимерный пакет с порошкообразным веществом. Все обнаруженное было изъято и упаковано сотрудниками полиции. Далее были оформлены протоколы личного досмотра и изъятия, с которыми его ознакомили, после чего он поставил свои подписи. 

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 30.10.2024 г. он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Свидетель ФИО8 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон «Realme C33».

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника с соблюдением норм УПК РФ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (оглашенные показания подсудимый подтвердил) следует, что 30.10.2024 г. в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут он находился у себя дома и у него появилось желание употребить синтетический наркотик, после чего примерно в 15 часов 00 минут он воспользовался своим мобильным телефоном «Realme C33», зашел в приложение «Телеграмм», где у продавца 

<

данные изъяты>» выбрал подходящее наркотическое средство, называемое на сленге «мефедрон», произведя в автоматическом режиме оплату безналичным переводом со своей банковской карты в сумме около 6 000 рублей за 2 грамма. После чего, в 15 часов 16 минут ему пришла фотография с местом нахождения «тайниковой закладки», которая должна была быть на поверхности земли в виде свертка изоляционной ленты по адресу: г. Новороссийск, с. Мысхако, он сделал скриншот данной фотографии. Далее он вызвал такси, по прибытию по географическим координатам пошел в лесной массив, где согласно указанию на фотографии откопал сверток изоляционной ленты желтого цвета, после чего развернулся и пошел в обратном направлении, по пути размотал данный сверток, внутри находился полимерный пакет с клапан-замком, внутри которого еще один полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри. Полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри он положил в правый боковой наружный карман шорт. На ул. Троицкой к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения и предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался. Затем он был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых при нем было обнаружено и изъято приобретенное наркотическое средство и телефон. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– Протоколом личного досмотра от 30.10.2024 г., согласно которому в период времени с 19 часов 50 минут по 19 часов 59 минут в досмотровом кабинете № 423 отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом наружном кармане шорт ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Realme C33», в правом боковом наружном кармане шорт обнаружен полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри (т.д.1, л.д.18-20);

– протоколом изъятия вещей от 30.10.2024 г., согласно которому обнаруженные при личном досмотре ФИО1 полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом и мобильный телефон «Realme C33» были изъяты (т.д.1, л.д.21-22);

– заключением эксперта № 1390 от 01.11.2024 г., согласно выводам которого порошкообразное вещество, изъятое 30.10.2024 г. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,65 грамма, масса вещества после экспертизы составила 1,64 грамма (т.д.1, л.д.33-36);

– заключением эксперта № 1432 от 15.11.2024 г., согласно выводам которого порошкообразное вещество, изъятое 30.10.2024 г. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,64 грамма (т.д.1, л.д.79-82);

– протоколом осмотра документов от 11.11.2024 г., согласно которому осмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в рамках которого проведен его личный досмотр, обнаружено и изъято наркотическое средство, осмотрен компакт-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован ход личного досмотра ФИО1 (т.д.1, л.д.44-58, 61);

– протоколом осмотра предметов от 12.11.2024 г., согласно которому осмотрено наркотическое средство в упаковке, мобильный телефон «Realme C33», изъятый 30.10.2024 г. в ходе личного досмотра ФИО1, в галерее которого обнаружена фотография с изображением места «тайниковой закладки» (т.д.1, л.д.62-71, 74-75);

– протоколом проверки показаний на месте от 15.11.2024 г., согласно которому ФИО1 добровольно в присутствии защитника указал на место, где 30.10.2024 г. он посредством своего мобильного телефона «Realme C33» в социальной сети «Телеграмм» заказал наркотическое средство – 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, место, где он обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством – участок местности расположенный по адресу: с. Мысхако, г. Новороссийска, место, где его задержали сотрудники полиции – около дома № 1, расположенного по адресу: г. Новороссийск, 

<

...> (т.д.1, л.д.130-137);

– протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2024 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у квартиры № 243 в доме № 21 по ул. Хворостянского г. Новороссийска, где ФИО1 посредством своего мобильного телефона заказал наркотическое средство (т.д.1, л.д.138-140);

– протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2024 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Новороссийск, с. Мысхако, географические координаты 44.68558 северной широты и 37.72846 восточной долготы, где на земле у основания куста ФИО1 обнаружил сверток изоляционной ленты с наркотическим средством (т.д.1, л.д.141-143);

– протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2024 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Новороссийск, 

<

...>, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за отказ от прохождения медицинского освидетельствования (т.д.1, л.д.144-146);

– протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2024 г., согласно которому осмотрен служебный кабинет № 423 отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: 

<

...>, где 30.10.2024 г. в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство (т.д.1, л.д.147-152).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в ходе судебного следствия доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования сообщил об обстоятельствах и источниках приобретения им наркотического средства, дал доступ к своему мобильному телефону, суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи больным детям посредством благотворительной организации, данные о состоянии здоровья подсудимого. 

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, который к уголовной ответственности привлекается впервые, в целом характеризуется с положительной стороны, а также отношения к содеянному, выразившегося в признании вины и раскаянии в содеянном, активном способствовании раскрытию преступления, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания данного вида наказания и постановляет считать его условным с возложением на условно осужденного следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции); не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания (уголовно-исполнительную инспекцию).

В течение испытательного срока ФИО1 должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется. 

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, согласно которым предметы, изъятые из оборота (наркотические средства) с упаковкой хранятся до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, образцы ДНК подлежат уничтожению, мобильный телефон марки «Realme C33», использовавшийся как средство для совершения преступления, подлежит конфискации, письменные доказательства, диск – хранятся при деле.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: 

– не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции);

– не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания (уголовно-исполнительную инспекцию).

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

– административный материал вместе с диском в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле;

– ватные палочки со смывами и образцами, хранящиеся при деле – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

– наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство;

– мобильный телефон марки «Realme C33», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник приговора находится в материалах 

уголовного дела № 1-107/2025 в Октябрьском 

районном суде г. Новороссийска