70RS0006-01-2024-000077-62

Дело № 2а-128/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Асино Томской области 22 февраля 2024 года 

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А., 

при секретаре судебного заседания Вахрушевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Асиновскому району УФССП России по Томской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Асиновскому району УФССП России по Томской области ФИО2, Отделению судебных приставов по Асиновскому району УФССП России по Томской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, заинтересованное лицо: ФИО3 о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Асиновскому району ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Асиновскому району УФССП России по Томской области ФИО2, ОСП по Асиновскому району УФССП России по Томской области, УФССП России по Томской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. 

В обоснование требований указано, что на исполнении в ОСП по Асиновскому району УФССП России по Томской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № выданного судебным участком № 1 Асиновского судебного района Томской области в отношении должника ФИО3 в пользу НАО ПКО «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя, НАО "Первое коллекторское бюро" сменило полное фирменное наименование на НАО "Первое клиентское бюро". 30.10.2023 НАО "Первое клиентское бюро" сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ». /дата/ в результате мониторинга сайта ФССП установлено, что исполнительное производство №-ИП было окончено /дата/ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Также в результате проведенного анализа имеющихся данных о должнике у заявителя и денежных средств, поступивших от подразделения ФССП было установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда. Постановление об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа, иные процессуальные документы о принятых мерах принудительного исполнения в адрес взыскателя не поступали, что нарушает его права. Неполучение исполнительного документа или его утрата по вине судебного пристава нарушает право повторного предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению. Постановление об окончании исполнительного производства является незаконным, не обоснованным и подлежащим отмене. У судебного пристава отсутствовали основания для принятия решения об окончании исполнительного производства, поскольку обязательным условием для этого является отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание. Судебный пристав должен осуществлять выход по адресу должника-гражданина, о чем составляется акт, в котором указывается перечень имущества, на которое обращается взыскание. При отсутствии по адресу должника имущества, подлежащего описи и аресту, судебный пристав обязан указать в частности имущество, которое находится по адресу местонахождения должника, но на которое нельзя в силу закона обратить взыскание, что подтверждается подписями понятых. В результате не совершения выхода, а равно отсутствие в акте имущества, на которое в том числе не может быть обращено взыскание, нарушает права взыскателя ввиду того, что кредитор лишается права оценить возможность обращения взыскания на соответствующее имущество и соразмерность имущества для удовлетворения имущественных интересов взыскателя, а также лишается права установить соответствуют ли действия судебного пристава-исполнителя действующему законодательству с целью дальнейшей защиты своих прав. Во-вторых судебным приставом-исполнителем принят не полный комплекс мер, направленный на исполнение решения суда. В частности, судебный пристав-исполнитель обязан направлять запросы в Росгвардию, Росреестр, МРЭО ГИБДД, Государственную инспекцию по маломерным судам, ЗАГС, ПФР, ФНС, банки, Гостехнадзор и их территориальные подразделения, Государственную службу занятости населения. Однако, должностными лицами, по неизвестным взыскателю причинам, спектр действий по отысканию имущества ограничивается запросами в МРЭО ГИБДД, ПФР, ФНС и банки. В результате, отсутствие необходимых запросов, а также полученных ответов, из регистрирующих и контролирующих органов, в том числе их вышеуказанных органов, позволяет говорить о непринятии судебным приставом-исполнителем всех допустимых законом мер по установлению имущества и как следствие о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременном совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства. При окончании исполнительного производства в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» у должника появляется реальная возможность пройти процедуру банкротства, тем самым полностью освободить себя от исполнения каких-либо обязательств по возврату просроченной задолженности. В результате чего взыскатель лишается права предъявления исполнительного документа по истечению шестимесячного срока, что приведет к финансовым потерям. На протяжении весьма длительного срока судебным приставом не осуществлен выход в адрес проживания (нахождения) должника с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, не истребована информация о зарегистрированных на праве собственности за должником объектах недвижимости, самоходной технике, маломерных судах, гражданском оружии, о лице, с которым должником заключен брак, в целях установления имущества, зарегистрированного за супругом(ой) должника, о нахождении гражданина на регистрационном учете в органах службы занятости. Более того должностным лицом принудительного исполнения не предприняты меры по привлечению виновных должностных лиц регистрирующих и контролирующих органов к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя в части предоставления сведений о зарегистрированных правах должника. К тому же, направляя запросы в регистрирующие и контролирующие органы, пристав ограничился пределами своего региона, тогда как закон не содержит такого ограничения и позволяет приставу получать информацию о зарегистрированных правах на всей территории РФ. В силу чего мы имеем информацию об отсутствии сведений ПФР, ФМС, ЗАГС и т.д. Так же, в соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства, запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, получать от них объяснения, информацию, справки. Судебный пристав вправе направлять требования о явке, постановления о предоставлении сведений и документов должнику почтовым отправлением. Так, в случае неявки и не предоставления необходимых сведений, пристав имеет право привлечь должника к административной ответственности по ст. 17.14 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Однако, от судебного пристава-исполнителя такое предложение в адрес должника не поступало, так как в материалах дела таких документов не имеется. То есть из вышеизложенного следует, что, пристав имел основания вручить должнику постановление о предоставлении необходимых сведений и документов, обязывающее предоставить информацию об его имущественном положении, получаемых доходах, о предоставлении копии паспорта, по содержанию которого есть возможность установить семейное положение, и тем самым получить информацию, не дожидаясь ответов из регистрирующих и контролирующих органов. Но исходя из минимально совершенного комплекса исполнительных действий, следует, что действия пристава носят формальный характер, которые, прежде всего, направлены не на исполнение решения суда, а на возврат исполнительного документа взыскателю без исполнения. На основании вышеизложенного и учитывая вышеназванные положения закона, административный истец приходит к выводу о бездействии, в том числе и начальника службы судебных приставов, выразившееся в отсутствии должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, на основании доводов, изложенных в настоящем административном заявлении. На основании вышеизложенного, просит: Признать незаконным бездействие начальника ОСП по Асиновскому району УФССП России по Томской области ФИО2, выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы; Признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя ОСП по Асиновскому району ФИО1 об окончании исполнительного производства по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»; Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Асиновскому району УФССП России по Томской области ФИО1 в части своевременного направления постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа и иных процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения; Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Асиновскому району УФССП России по Томской области ФИО1 в части своевременного выхода в адрес должника с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, а также в целях произвести арест имущества, незаконным; Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Асиновскому району УФССП России по Томской области ФИО1 в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, незаконным; Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Асиновскому району УФССП России по Томской области ФИО1 в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Росреестра, незаконным; Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Асиновскому району УФССП России по Томской области ФИО1 в части своевременного направления запросов и истребования ответов из ЗАГС, незаконным; Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Асиновскому району УФССП России по Томской области ФИО1 в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Гостехнадзора, незаконным; Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Асиновскому району УФССП России по Томской области ФИО1 в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Государственной инспекции по маломерным судам, незаконным; Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части своевременного истребования ответов из Государственной службы занятости населения; Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части своевременного истребования информации о зарегистрированных правах должника из федеральных регистрирующих и контролирующих органов, а также их территориальных подразделений, находящихся в других субъектах РФ, незаконным. Обязать начальника ОСП по Асиновскому району устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем отмены постановления об окончании исполнительного производства и возобновления исполнительного производства. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Асиновскому району УФССП России по Томской области ФИО5 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем установления местонахождения источника получения дохода должника (в том числе пенсионных выплат); направления запросов и истребования ответов из регистрирующих и контролирующих органов, в частности направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной службы занятости населения и их территориальных подразделений, находящихся, в том числе, в других субъектах РФ; выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест имущества. 

Представитель административного истца - НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ФИО6, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на административные исковые требования, в котором указано, что в ОСП по Асиновскому району УФССП России по Томской области на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное /дата/, в составе сводного №-СД, на основании судебного приказа № от /дата/, выданного судебным участком № 1 Асиновского судебного района Томской области, предмет исполнения: задолженность по основному долгу по кредитному договору от /дата/ в размере 20000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., в отношении должника: ФИО3, адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем: /дата/ направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах за должником ФИО3 Согласно ответа на запрос автомототранспортные средства за должником не зарегистрированы. /дата/ направлен запрос о счетах должника ФЛ в ФНС (МВВ), запрос к оператору связи (МВВ), направлен пакетный запрос в банк (запрос информации о должнике и его имуществе) (МВВ). Согласно ответу на запрос о счетах, у должника открыты следующие счета в кредитных организациях: ТОМСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №8616 ПАО СБЕРБАНК, ПАО КБ «Восточный», ООО "ХКФ БАНК", ООО ИКБ «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. /дата/ направлен запрос в ПФР сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы (МВВ). /дата/ вынесено постановление об обращении на заработную плату и иные доходы должника (об обращении на заработную плату и иные доходы). /дата/ вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организаций. /дата/ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, в Сибирский филиал ПАО КБ «Восточный», ООО "ХКФ БАНК", ООО ИКБ «Совкомбанк». /дата/ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в «ОАО «Сбербанк России». /дата/ вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику. /дата/ направлен запрос в Росреестр к ЕГРП (МВБ) о получении сведений о зарегистрированных на имя должника ФИО3 объектов недвижимого имущества. Согласно сведений с Росреестра за должником объекты недвижимого имущества не зарегистрированы. /дата/ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в Томское отделение № 8616 ПАО Сбербанк. /дата/ направлен запрос к оператору связи (МВВ). /дата/ направлен запрос сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц (МВВ). /дата/ направлен запрос к оператору связи (МВВ). /дата/ направлен запрос о в ФНС о выплатах, произведенных, плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц (МВВ). /дата/ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. /дата/ направлен запрос ПФР о СНИЛС (МВВ). /дата/ направлен запрос о в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц. /дата/. направлен запрос к оператору связи. /дата/ вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику. /дата/ направлены запросы в регистрации ФМС (МВВ), запрос ПФР о получении сведений о заработной плате и иных выплат и вознаграждений застрахованного лица (МВВ), запрос в Росреестр к ЕГРП, запрос в ГИБДД, запрос в ФНС (ЗАГС), сведений о перемени имени, сведении о смерти, сведений о заключении брака, сведений о расторжении брака. /дата/ направлен запрос к оператору связи (МВВ). /дата/ направлен запрос о регистрации в ФСМ (МВВ). /дата/ направлен запрос в ФНС к ЕГРП (МВВ). /дата/ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. /дата/ направлен запрос к оператору связи (МВВ), нет сведений. /дата/ направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомоторных средств (МВВ), нет сведений. /дата/ направлен запрос о счетах ФЛ в ФНС (МВВ). /дата/ направлен запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц (МВВ), запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомоторных средствах (МВВ), нет сведений. /дата/ направлен запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц (МВВ), запрос о счетах (МВВ). /дата/ направлен запрос в ПФР о получение сведения о заработной плате, иных выплат и возражениях застрахованного лица (МВВ). /дата/ направлен запрос о счетах должника - ФЛ (МВБ), запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц (МВБ). /дата/ направлен запрос о должнике и его имуществе. /дата/ направлен запрос о вызове на прием ФЛ, по средствам ЕПГУ получено /дата/ 17:16, должник не явился. /дата/ вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику, запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомоторных средств (МВВ), направлен запрос в Росреестр к ЕГПР (МВБ) - ответ получен (имущества нет), направлен запрос в ЗАГС (сведений о расторжении брака, сведении брака, сведений о смерти, сведений о перемене имени). /дата/ совершен акт исполнительских действий, в ходе которого установлен должник, не установлено имущество для описи и ареста. В ходе совершения исполнительных действий, выполнены все меры принудительного исполнения, считает, что доводы административного истца не обоснованы. Просит в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объёме, дело рассмотреть в её отсутствие.

Административные ответчики:

– старший судебный пристав ОСП по Асиновскому району УФССП России по Томской области ФИО2, 

- представитель ОСП по Асиновскому району УФССП России по Томской области, 

- представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, 

будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Заинтересованное лицо - должник ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Положениями ч. 8 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 ФЗ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 

В силу положений ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствуют положения п. 17 ч.1 упомянутой статьи, согласно которым судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. 

Таким образом, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия подлежат применению, исходя из обстоятельств в каждом конкретном случае. 

Согласно ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются полнота совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, их эффективность и достаточность для исполнения требований исполнительного документа, а также выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника. 

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Асиновскому району ФИО1 находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное /дата/ на основании судебного приказа № от /дата/, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области, в отношении должника ФИО3, предмет исполнении: задолженность по кредитному договору от /дата/ в сумме 20000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., всего в размере 20400,00 руб., в пользу взыскателя НАО «Первое клиентское бюро». 

Из представленных в материалы дела судебным приставом-исполнителем реестра запросов в рамках исполнительного производства №-ИП, а также сводки по исполнительному производству следует, что судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства были направлены запросы в целях получения информации о должнике и его имуществе, а именно: Операторам связи – /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/; в ГУВМ МВД России – /дата/; в ФНС о счетах должника – /дата/, /дата/, /дата/, /дата/; в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах – /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/; в банки – /дата/; в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица – /дата/, /дата/, /дата/; запрос информации о должнике и его имуществе – /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/; в Росреестр к ЕГРН – /дата/, /дата/, /дата/; в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц – /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/; в ФНС (ЗАГС) о перемени имени, о смерти, о заключении/расторжении брака – /дата/, /дата/; запрос о регистрации в ФМС – /дата/, /дата/; в ФНС к ЕГРН – /дата/. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Асиновскому району УФССП России по Томской области от /дата/ исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО3 присоединено к сводному исполнительному производству по должнику №-СД. 

Из полученных ответов на запросы установлено, что должник ФИО3 имеет счета в банках и иных кредитных организациях, таких как: ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО КБ «Восточный». /дата/, /дата/, /дата/, /дата/ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках или иных кредитных организациях. /дата/ постановление о наложении ареста на денежные средства. 

/дата/ получены сведения о доходах должника, в связи с чем, /дата/ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Сведения о поступлении денежных средств в материалах исполнительного производства отсутствуют. 

/дата/, /дата/ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

/дата/ ФИО3 направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, должник не явился. 

/дата/ получены сведения об актах гражданского состояния: /дата/ – регистрация заключения брака, /дата/ – регистрация расторжения брака. Сведений о смерти и перемене имени отсутствуют. 

Из полученных ответов с Росреестра и ГИБДД МВД России следует, что должник ФИО3 не имеет зарегистрированных прав на движимое и недвижимое имущество. 

/дата/ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, указанный, в том числе в исполнительном документе, о чем составлен акт совершения исполнительных действий, в ходе которого установлено, что должник проживает по данному адресу. Имущество для описи и ареста, принадлежащее ФИО3, по вышеуказанному адресу отсутствует. 

/дата/ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с отсутствуем имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.46 Закона об исполнительном производстве взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3 статьи 46 Закона «Об исполнительном производстве»).

Пунктом 1 части 6 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений, копия постановления с оригиналом исполнительного документа направлены взыскателю /дата/, то есть с нарушением срока, установленного ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ.

Кроме того, как следует из материалов исполнительного производства, в частности из полученных ответов на запросы: с ПФР от /дата/, /дата/, с ФНС от /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, должник ФИО3 работает у физического лица ФИО7, получает ежемесячный доход. 

/дата/ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, однако денежные средства на депозитный счет отделения не поступали.

При этом, несмотря на не поступление денежных средств на депозитный счет подразделения, судебный пристав-исполнитель не установил причины неисполнения постановления, не проверил факт его получения работодателем.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель не принял все допустимые законом меры к отысканию имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, к обращению взыскания на денежные средства, получаемые от работодателя. 

В этой связи постановление об окончании исполнительного производства не соответствует закону, судебный пристав-исполнитель не принял все допустимые законом меры к отысканию имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, к обращению взыскания на денежные средства, получаемые от работодателя.

Вместе с тем приведенные обстоятельства не влекут удовлетворение административного иска по следующим основаниям: 

Право граждан на обращение в суд в порядке административного судопроизводства с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, обусловлено необходимостью восстановления их нарушенных или оспоренных прав, свобод и законных интересов, устранением препятствий к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или освобождением от незаконно возложенных обязанностей (ч. 1 ст. 218 КАС РФ). 

Статьей 226 КАС РФ, регламентирующей порядок судебного разбирательства по названной категории дел, предписано суду, прежде всего, выяснять, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, обязывая последнего доказать это нарушение (пункт 1 части 9, часть 11). 

Из статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием. 

Приведенные нормативные положения подлежат применению с учетом того, что административное судопроизводство направлено не на один лишь факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица. Судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции РФ статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ). 

В свою очередь, достижение указанной цели при установлении предусмотренных законом оснований реализуется императивным предписанием процессуального закона о том, что, признавая решение, действие (бездействие) незаконным, суд должен принять решение об обязании административного ответчика к устранению нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых подано соответствующее административное исковое заявление (п.1 ч. 2 ст.227 КАС РФ). 

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела, оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства №-ИП отменено старшим судебным приставом ОСП по Асиновскому району ФИО2, исполнительное производство возобновлено, присвоен номер №-ИП. Судебному приставу-исполнителю указано на принятие мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа. 

Поскольку административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения иска отсутствуют, следовательно, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц ОСП по Асиновскому району УФССП России по Томской области не имеется, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела нарушения со стороны административных ответчиков были устранены, оспариваемое постановление отменено, исполнительное производство возобновлено, доказательств нарушения прав административного истца на момент рассмотрения дела административным истцом не представлено.

Также суд не усматривает незаконного бездействия со стороны начальника Отделения в части ненадлежащей организации работы судебного пристава-исполнителя, поскольку отсутствует совокупность условий, необходимая для удовлетворения требований административного истца. 

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что исполнительное производство возобновлено, и судебным приставом-исполнителем принимаются меры, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, также, учитывая, что доказательств нарушения прав административного истца и наступления для него неблагоприятных последствий не представлено, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным бездействия должностных лиц не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Асиновскому району УФССП России по Томской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Асиновскому району УФССП России по Томской области ФИО2, Отделению судебных приставов по Асиновскому району УФССП России по Томской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) О.А. Уланкова