Дело № 10-11/2018 мировой судья Рыбакова Е.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

пос.Морки 26 июня 2018 г.

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл ФИО1,

осужденного ФИО2,

защитника адвоката Ильиной Е.В., представившей удостоверение № 201 и ордер № 0000… от 26 июня 2018 г.,

при секретаре Корольковой Е.Л.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 17 мая 2018 г., которым 

ФИО2

ранее судимый: 

1. 27 января 2016 г. мировым судьей судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года; 

10 мая 2016 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл неотбытая часть наказания в виде 136 часов обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 17 суток с отбыванием наказания в колонии поселении;

6 июля 2016 г. освобожден по отбытии наказания;

2. 24 августа 2016 г. мировым судьей судебного участка № 32Моркинского судебного района Республики Марий Эл по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на семь мес. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года шесть месяцев, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров определено в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года; 

освобожден 23 марта 2017 г. по отбытию наказания в виде лишения свободы;

неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составил один год одиннадцать месяцев шесть дней,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Окончательной мерой наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания определено наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с отбыванием в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Этим же приговором разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока, порядке исполнения наказания, процессуальных издержках,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 17 мая 2018 г. ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Окончательной мерой наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания определено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

ФИО2 признан виновным в том, что будучи ранее осужденным по ст. 264.1 УК РФ, 20 марта 2018 г. в 16 час. 35 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома … по ул.Л. д.К. Моркинского района Республики Марий Эл управлял автомашиной марки …. 4 с государственным регистрационным знаком …12. 

20 марта 2018 г. в 17 час.00 мин. на 91 км дороги Звенигово-Шелангер-Морки Моркинского района Республики Марий Эл инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Моркинскому району ФИО3 указанная автомашина была остановлена.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения - выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,454 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Указанные действия мировым судьей квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе ФИО2, не оспаривая доказанности вины и квалификацию содеянного, выразил свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Просил учесть, что мировой судья, приняв во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, назначил очень строгое и несправедливое наказание, и изменить приговор, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал полностью, просил приговор изменить в части назначения наказания, снизив назначенное наказание. Также дополнил, что в связи с переживаниями его гражданская жена была помещения в больницу с угрозой выкидыша. Он хотел бы помочь ей и обеспечить рождение здорового ребенка. Защитник адвокат Ильина Е.В. просила изменить приговор мирового судьи, изменив назначенное наказание, назначить наказание, не связанное с лишением свободы с учетом состояния здоровья сожительницы осужденного.

Государственный обвинитель прокурор Моркинского района Республики Марий Эл ФИО4 с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила приговор оставить без изменения, указав, что все смягчающие обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе, мировым судьей при назначении наказания учтены. Наказание соответствует общественной опасности личности и совершенного преступления.

Проверив материалы дела, заслушав государственного обвинителя, осужденного, его защитника адвоката Ильину Е.В., суд оснований для изменения приговора мирового судьи не находит.

Виновность осужденного ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается собранными по делу доказательствами, С обвинением осужденный согласился, что явилось основанием для применения особого порядка судебного разбирательства. 

Мировым судьей дана правильная юридическая оценка действиям ФИО2, они обоснованно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Доказанность вины и квалификация обвинения сторонами не оспариваются.

При определении размера и вида наказания мировым судьей учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, указанные в апелляционной жалобе в качестве оснований для изменения приговора и назначения менее строгого наказания. Апеллянтом дополнительные смягчающие наказание обстоятельства, не учтенные судом 1 инстанции, не указаны. Назначенное мировым судьей наказание, его вид и размер соответствуют общественной опасности преступления и личности виновного, являются соразмерным и справедливым, назначено в пределах, определенных законом с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для его снижения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.389.15, ст. 389.18, ст.389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 17 мая 2018 г. в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу со дня вынесения.

Судья Т.И.Лапшина