З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

08 мая 2018 года дело № 2-1475

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Мегарусс-Д» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.07.2017г. с участием транспортного средства «***» гос. номер *** под управлением ФИО1, транспортного средства «***» гос. номер *** под управлением ФИО2, автомобили получили механические повреждения. Согласно административному материалу, вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика (постановление по делу об административном правонарушении №*** от 27.07.2017г.). На момент ДТП гражданская ответственность ответчика и гражданская ответственность потерпевшего были застрахованы в АО СК «Чулпан», которое в свою очередь оплатило ФИО2 страховое возмещение в пределах лимита ответственности в сумме 400 000 руб. Кроме того, между ФИО2 и ООО СК «Мегарусс-Д» был заключен договор добровольного страхования, объектом которого являлось транспортное средство «***» гос. номер *** (страховой полис №*** от 10.11.2016г.). На основании заявления ФИО2 ООО «СК «Мегарусс-Д» было выплачено страховое возмещение, исходя из того, что произошла конструктивная гибель автомобиля, в сумме 90172 руб. 16 коп. (780000 руб. (страховая сумма) – 120000 руб. (безусловная франшиза) – 400000 руб. (оплачено АО СК «Чулпан» - 169827 руб. 84 коп. (годные остатки транспортного средства). Ответчику было предложено урегулировать спор в досудебном порядке, претензия от 16.01.2018г., которая вернулась с почтового отделения с отметкой об истечении срока хранения. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 90172 руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2905 руб. 16 коп. 

Истец исковые требования поддерживает, и просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 15 ГК РФ определяет пределы ответственности лица виновного в причинении ущерба. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.07.2017г. с участием транспортного средства «***» гос. номер *** под управлением ФИО1, транспортного средства «***» гос. номер *** под управлением ФИО2, автомобили получили механические повреждения. 

Согласно административному материалу, вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика (постановление по делу об административном правонарушении №*** от 27.07.2017г.). 

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика и гражданская ответственность потерпевшего были застрахованы в АО СК «Чулпан», которое в свою очередь оплатило ФИО2 страховое возмещение в пределах лимита ответственности в сумме 400 000 руб. 

Кроме того, между ФИО2 и ООО СК «Мегарусс-Д» был заключен договор добровольного страхования, объектом которого являлось транспортное средство «***» гос. номер *** (страховой полис №*** от 10.11.2016г.).

На основании заявления ФИО2 ООО «СК «Мегарусс-Д» было выплачено страховое возмещение, исходя из того, что произошла конструктивная гибель автомобиля, в сумме 90172 руб. 16 коп. (780000 руб. (страховая сумма) – 120000 руб. (безусловная франшиза) – 400000 руб. (оплачено АО СК «Чулпан» - 169827 руб. 84 коп. (годные остатки транспортного средства). 

Ответчику было предложено урегулировать спор в досудебном порядке, претензия от 16.01.2018г., которая вернулась с почтового отделения с отметкой об истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 2905 руб. 16 коп.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Мегарусс-Д» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Мегарусс-Д» сумму страхового возмещения в размере 90172 (девяносто тысяч сто семьдесят два) руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2905 (две тысячи девятьсот пять) руб. 16 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: