Судья Анисимова Ю.В. Дело № 10-9/2019 (53/4/17-1/19)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 07 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Втюрина А.Л., 

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А., 

защитника – адвоката Пушкарева С.В., 

при секретаре Веремьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова ФИО2 от 24.12.2018 года, которым осужденному 

ФИО1, { ... }, судимому:

- 22.06.2018 мировым судьей судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно; 

- 14.08.2018 мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно; постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 24.12.2018 наказание заменено на 2 месяца 03 дня лишения свободы, водворен в места лишения свободы 24.12.2018;

заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 14.08.2018 ФИО1 осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

Приговор вступил в законную силу 25.08.2018.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 24.12.2018 года неотбытое наказание заменено на 02 месяца 03 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с указанным постановлением мирового судьи, полагая, что судимость у него снята, и суд несправедливо определил ему к отбытию колонию общего режима, в связи с чем просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В суде апелляционной инстанции осужденный и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор полагает необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 

Заслушав защитника, прокурора, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета, что один день лишения свободы равен трем дням исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое их указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

В судебном заседании установлено, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости замены назначенного ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, так как осужденный злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, назначенных по приговору суда.

Довод осужденного о том, что судимость у него снята, не обоснован, поскольку на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от 14.08.2018 года частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.06.2018 года, кроме того мировой судья при определении вида исправительного учреждения не ссылалась на наличие непогашенной судимости. 

Вывод мирового судьи о необходимости определения ФИО1 для отбытия наказания в виде лишения свободы вида исправительного учреждения, достаточно мотивирован. Мировой судья с учетом злостного характера уклонения от отбывания наказания осужденным, правильно пришел к выводу о необходимости отбытия наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима, так как данный вид исправительного учреждения будет способствовать надлежащему поведению осужденного в процессе отбывания наказания.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 24 декабря 2018 года о замене ФИО1 исправительных работ на лишение свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в Кировский областной суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья