Дело № 2 – 364/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

25 января 2024 г. г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе 

председательствующего судьи Багаевой В.Н.

при секретаре Безрук Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. 

В обоснование иска указано, что 15 марта 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Порше г.р.з. № и автомобиля Нисан г.р.з. № под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю Порше причинены механические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение ответчиком Правил дорожного движения. Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции; ответчик не представил по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и независимой технической экспертизы. Гражданская ответственность владельца автомобиля Нисан застрахована АО «МАКС» по договору №. АО «МАКС» возместило потерпевшему понесенные убытки в размере 100000 рублей. К страховщику перешло право регрессного требования к ответчику. 

Истец просит взыскать с ответчика ущерб 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3200 рублей.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признал исковые требования. В письменных возражениях на исковое заявление указано, что требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и независимой технической экспертизы направлено на то, чтобы страховщики, застраховавшие ответственность потерпевшего и причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. 20 марта 2023 г. ООО Страховая компания «Гелиос» произвела осмотр поврежденного автомобиля потерпевшего, составлена калькуляция о размере страхового возмещения, подписано соглашение с потерпевшим о размере страховой выплаты. 23 марта 2023 г. ответчику направлено требование о представлении транспортного средства на осмотр 27 марта 2023 г.. Документами не подтверждено направление извещения, письмо не получено. Страховщиком не представлены доказательства наступления для него неблагоприятных последствий, вызванных непредставлением ответчиком автомобиля на осмотр, независимо от этого результаты осмотра автомобиля потерпевшего признаны достаточными для осуществления выплаты страхового возмещения. 28 марта 2023 г. потерпевшему выплачено страховое возмещение. 

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ООО Страховая компания «Гелиос» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. 

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст.ст. 931, 965 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Согласно ст. 11.1 ч.ч. 1, 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

На основании ст. 14 ч. 1 п. «з» Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В судебном заседании установлено, что 15 марта 2023 г. в 13:00 на Московском шоссе – остановка пл.Гагарина в г.Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Порше г.р.з. № под управлением ФИО2 и автомобиля Нисан г.р.з. № под управлением ФИО1.

Автомобиль Порше г.р.з. № принадлежит на праве собственности ФИО2, гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована ООО Страховая компания «Гелиос» по договору серии №. Автомобиль Нисан г.р.з. № принадлежит на праве собственности ФИО1, гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована АО «МАКС» по договору серии №. 

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения. Управляя автомобилем Нисан, ответчик вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении и остановившимся перед светофором автомобилем Порше. Обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызвали разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Порше получил механические повреждения. 

20 марта 2023 г. ФИО2 обратился в ООО Страховая компания «Гелиос» с заявлением о наступлении страхового случая, указав способ страхового возмещения путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет. Случай признан страховым. 

20 марта 2023 г. страховщиком произведен осмотр поврежденного автомобиля, установлен перечень повреждений. 

Согласно экспертному заключению ООО «Фаворит» от 20 марта 2023 г. № 2/06440, проведенному по инициативе ООО Страховая компания «Гелиос», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Порше составила по Единой методике расчета ущерба без учета износа заменяемых деталей 231400 рублей, с учетом износа заменяемых деталей 123600 рублей.

20 марта 2023 г. между страховщиком и потерпевшим подписано соглашение о выплате страхового возмещения в размере 100000 рублей.

ООО Страховая компания «Гелиос» утвержден акт о страховом случае, платежным поручением от 28 марта 2023 г. произведена выплата страхового возмещения в размере 100000 рублей. 

23 марта 2023 г. АО «МАКС» направило ФИО1 телеграмму с требованием представить транспортное средство Нисан для проведения осмотра 27 марта 2023 г. в 14:00; отсутствуют сведения о вручении или невручении телеграммы ответчику. Согласно акту осмотра от 27 марта 2023 г. автомобиль Нисан не представлен на осмотр.

Платежным поручением от 18 апреля 2023 г. № 74843 АО «МАКС» возместило ООО Страховая компания «Гелиос» понесенные убытки в размере 100000 рублей. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25 мая 2017 г. № 1059-О, по смыслу п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. 

Из приведенных нормативных положений следует, что представление страховщику транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов. Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред. Действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. 

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ответчика, документы оформлены путем заполнения бланка извещений о дорожно-транспортном происшествии. Событие признано страховым случаем, потерпевшей стороне ООО Страховая компания «Гелиос» по прямому возмещению убытков выплатило страховое возмещение.

При этом определение размера страхового возмещения, подписание соглашения о размере страховой выплаты с потерпевшим произведены страховщиком до направления ответчику требования о представлении транспортного средства для проведения осмотра; отсутствие указанного транспортного средства не повлияло на принятие страховщиком решения об осуществлении выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнения обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт и размер причиненного ущерба. 

Истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия непредставлением транспортного средства для проведения осмотра, поскольку осмотра транспортного средства потерпевшего оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

При наличии установленных обстоятельств исковые требования о взыскании ущерба в порядке регресса не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК при отказе в удовлетворении исковых требований судебные расходы истцу не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

<

данные изъяты> В.Н. Багаева 

Решение в окончательной форме принято судом 16 февраля 2024 г.