ФИО6 /ФИО7 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ФИО8 октября ФИО9 года г.ФИО1

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО10 ст.ФИО11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ) в отношении:

ФИО3, ФИО12.р., гражданина Республики Таджикистан, паспорт ФИО13 выдан ФИО14. компетентными органами (адрес обезличен), проживает без постановки на миграционный учет, адрес фактического места проживания: 

<

...> не работающего, семейное положение –не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО16 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО17. в ФИО18. ФИО19. сотрудниками Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте на привокзальной площади ж/д вокзала г.Н.ФИО1, расположенного по адресу: 

<

...> д.ФИО20ФИО20, было выявлено, что гражданин Республики Таджикистан, ФИО3, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно, срок его законного пребывания на территории РФ истек ФИО21. Его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО22 ст.ФИО23 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ФИО24 ст.ФИО25 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

На основании ч.ФИО26 ст.ФИО27 Федерального закона от ФИО28 №ФИО29-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу ч.ФИО30 названной статьи срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать ФИО31 суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.ФИО32 ст.ФИО33 Федерального закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со ст.ФИО34 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Частью ФИО35 ст.ФИО36 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

Из материалов дела следует, что ФИО37. в ФИО38. ФИО39. сотрудниками Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте на привокзальной площади ж/д вокзала г.Н.ФИО1, расположенного по адресу: 

<

...> д.ФИО40ФИО40, было выявлено, что гражданин Республики Таджикистан, ФИО3, нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, а именно, срок его законного пребывания на территории РФ истек ФИО41.

Согласно учетам ФМС России, ФИО3, прибыл в РФ -ФИО42. с целью «Работа». ФИО43. встал на миграционный учет по месту пребывания: 

<

...>. Оформил патент серии ФИО45№ФИО46, выданный ФИО47 года, внеся один платеж, продлив его срок до ФИО48., разрешение на временное проживание, вид на жительство, либо гражданство РФ, не оформлял и находился на территории РФ, без оформления каких –либо разрешительных документов. 

По истечении указанного срока пребывания, ФИО3 не покинул территорию РФ, а продолжил находиться до настоящего времени, не имея законных к тому оснований.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №ФИО49 от ФИО50., письменным объяснением ФИО3; рапортом командира ФИО51 отделения ФИО52 взвода ФИО53 роты ОБ ППСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов от ФИО54.; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ; протоколом об административном задержании №ФИО55 от ФИО56.; справкой на физическое лицо и иными письменными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО57 КоАП РФ. 

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО58 ст.ФИО59 КоАП РФ, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО60 ст.ФИО61 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в нарушении режима его законного пребывания на территории РФ по истечении срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Доказательств уважительности причин невыполнения иностранным гражданином требований миграционного законодательства, суду не предоставлено. 

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, судом не установлено. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.ФИО62 КоАП РФ не истек. 

Оснований для применения положений ст.ФИО63, ст.ФИО64, КоАП РФ судом не установлено. 

В соответствии с ч.ФИО65 ст.ФИО66 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

На основании ст.ФИО67 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает признание вины. 

На основании ст.ФИО68 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие у него регистрации по месту пребывания и постоянного места жительства, официального источника существования в РФ и близких родственников из числа граждан РФ, поддерживающих с ним фактические семейные отношения, ФИО3 подлежит принудительному выдворению из РФ с помещением в специализированное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ (Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области). 

Вместе с тем, с учетом смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч.ФИО69 ст.ФИО70 КоАП РФ. 

Оснований для неприменения к ФИО3 наказания в виде выдворения за пределы РФ, не имеется. 

Согласно протокола об административном задержании №ФИО71 от ФИО72., ФИО3, ФИО73. в ФИО74. ФИО75. был задержан в порядке ст.ФИО76 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО77 ст.ФИО78, ст.ФИО79 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики ФИО2, ФИО80.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО81 ст.ФИО82 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО83 (две тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в специализированное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации. (Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области: 

<

...>).

В соответствии с ч.ФИО85 ст.ФИО86 КоАП РФ, ФИО87 суточный срок содержания ФИО3 в специализированном учреждении исчислять с момента административного задержания, т.е. с ФИО88. с ФИО89. ФИО90.

Исполнение постановления в части помещения ФИО3 в Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области поручить Нижегородскому ЛУ МВД России на транспорте. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: 

Наименование получателя штрафа: УФК по Нижегородской области (Нижегородская ЛУ МВД России на траспорте л/с ФИО91), ИНН: ФИО92, КПП: ФИО93, Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК: ФИО94, номер счета: ФИО96, ОКТМО:ФИО97,

КБК: ФИО98, р/с ФИО100 УИН: ФИО102.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в соответствии с ч.ФИО103 ст.ФИО104 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО105 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись И.Н.ФИО1

Копия верна.

Судья: И.Н.ФИО1