Дело № ___________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

........................ "___" ___________ г..

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Одровой Т.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО6, обвиняемых ФИО1 и ФИО2., защитников адвокатов ФИО9 и ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, уроженца и жителя ........................, гражданина РФ, не работает, имеющего среднее образование, к административной ответственности не привлекавшийся, ранее не судимого, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит,

ФИО2, "___" ___________ г., _____________ поступившее в суд с ходатайством старшего следователя СО МО МВД России «Шумерлинский» ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. около 20 часов ФИО1 и ФИО2, находясь в садоводческом товариществе «Лиман», расположенного около объездной дороги между ........................ ЧР, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, жействуя умышленно и согласованно между собой, при помощи гвоздодеров сняли с крыши дачного домика № ___________, принадлежащего Потерпевший №1, и погрузили в автомобиль марки «ГАЗ 2705» с г.р.з. О 180 ВВ 152 РУС, на котором приехал ФИО2, металлические кровельные листы стоимостью 1 905 рублей. Однако свои преступные действия ФИО1 и ФИО2 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны на территории садового участка Потерпевший №1 сотрудниками МО МВД России «Шумерлинский». 

Вышеуказанное уголовное дело поступило в суд с ходатайством старшего следователя СО МО МВД России «Шумерлинский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО6 просил удовлетворить ходатайство и назначить обвиняемым ФИО1 и ФИО2меру уголовно–правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании защитники адвокаты ФИО9 И ФИО8, обвиняемые ФИО2 и ФИО1 просили прекратить уголовное дело, уголовное преследование и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия обвиняемых ФИО1 и ФИО2 ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту-УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Ходатайство, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Суд полагает, что все необходимые условия для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности имеются, а именно, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеют. 

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив обвиняемым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения обвиняемого, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст.ст. 446.1, 446.2, 446. 4, 4446. 5 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Шумерлинский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и ФИО2 освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Копию постановления вручить или направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшей, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: