Дело № 5-203/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Осташков 28 ноября 2018 года

Судья Осташковского городского суда Тверской области 

Кокарева Н.А.,

с участием ФИО1,

потерпевшего Ф.И.О.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении ТВР №, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы, представленные врио заместителя начальника полиции МО МВД России «Осташковский», в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

20 октября 2017 г. около 23 часов 30 минут, возле дома №42/45 по ул.Рабочая г.Осташкова, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры ФИО1 нанес один удар кулаком в область лица Ф.И.О., причинив физическую боль. За медицинской помощью Ф.И.О. не обращался, от прохождения судебно-медицинского исследования отказался.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что 20 октября 2017 г. около 23 часов 30 минут пришел к дому №42/45 по ул.Рабочая чтобы поговорить с Ф.И.О.1 На улицу вышла супруга Ф.И.О.1 – Ф.И.О.2, с которой разговаривали на повышенных тонах. В ходе разговора на улицу вышел брат Ф.И.О.2 - Ф.И.О., которому из неприязни нанес удар ладонью по лицу. 

Потерпевший Ф.И.О. пояснил, что проживал по адресу: 

<

адрес> вместе с сестрой Ф.И.О.2 и ее семьей. 20 октября 2017 г. около 23 часов 30 минут в окно квартиры кто-то постучал. Ф.И.О.2 вышла на улицу. Через некоторое время услышал шум. Вышел на улицу и увидел, что сестра стоит с тремя мужчинами, один из которых ФИО1, и разговаривают на повышенных тонах. Он сделал замечание ФИО1, чтобы тот перестал так агрессивно себя вести. Между ним и Пучковым произошла словесная ссора в ходе которой, Пучков нанес ему один удар кулаком в область лица, причинив физическую боль. В области нанесения удара лицо покраснело, он к лицу прикладывал холод, за медицинской помощью не обращался, позвонил в полицию.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Выслушав ФИО1, потерпевшего Ф.И.О., исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № от 28 ноября 2018 г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1;

- телефонным сообщением Ф.И.О., зарегистрированным 20 октября 2017 г. в 23 час.40 мин. о том, что молодые люди ударили его по лицу;

- заявлением Ф.И.О. о принятии мер к ФИО1, который 20 октября 2017 г. ударил его рукой в область головы;

- показаниями допрошенной в суде в качестве свидетеля Ф.И.О.2, подтвердившей свои объяснения, о том, что 20 октября 2017 г. около 23 часов 30 минут услышала стук в окно квартиры. Вышла на улицу и увидела ФИО1 и еще двоих незнакомых мужчин. ФИО1 стал требовать, чтобы позвала мужа Ф.И.О.1 Она пояснила, что мужа нет дома. Пучков стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. В это время на улицу вышел ее брат Ф.И.О. и сделал замечание ФИО1. Между братом и Пучковым произошла словесная ссора, в ходе которой Пучков ударил рукой Ф.И.О. в область лица, после чего они вызвали полицию.

Оценивая перечисленные выше доказательства, нахожу их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований не имеется. После причинения Ф.И.О. телесных повреждений, последний сразу сообщил в правоохранительные органы.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, два года с момента совершения правонарушения, не истек. 

При назначении наказания учитываю тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, работы, молод по возрасту.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю наличие на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств нет.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, считаю необходимым в целях исправления ФИО1 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в отношении ФИО1 не применялась.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 691301001, ОКТМО 28752000, КБК 18811690050056000140, счет №40101810600000010005 в отделении Тверь, БИК 042809001, идентификатор 18880369185727414827.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Часть первая статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Кокарева