УИД 11RS0001-01-2019-008417-79 Дело № 1-654/2019

постановление

г. Сыктывкар 9 июля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Даниловой А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Балашенко А.И., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника-адвоката Коновалова Л.В.,

потерпевшего 

<

данные изъяты> В.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 30 минуты до 15 часов 10 минут ** ** **, ФИО2, находясь в помещении тамбура магазина №... «...» ООО «...» по адресу: ..., тайно, из корыстных побуждений похитил со стола для покупателей сумку марки «...» стоимостью 1455 рублей 30 копеек, в которой находился сотовый телефон марки «...» стоимостью 7142 рубля 75 копеек, с чехлом стоимостью 129 рублей 50 копеек, зарядным устройством марки «

<

данные изъяты> стоимостью 700 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «...» и банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>», не представляющими материальной ценности, принадлежащие ... В.В. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ... В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 9427 рублей 55 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью.

Потерпевший ... В.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, пояснил, что между ним и подсудимым наступило примирение, поскольку подсудимый полностью возместил ему материальный ущерб, чем в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО2 и защитник выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, прокурор возражал против прекращения уголовного дела ввиду наличия у подсудимого погашенных судимостей, свидетельствующих о его склонности к противоправному поведению.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, между ним и потерпевшим наступило примирение, он возместил потерпевшему материальный ущерб, загладив вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Позиция государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

ФИО2 

<

данные изъяты> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, освободить на основании ст.76 УК РФ, уголовное дело в отношении него прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: ...

Копию постановления вручить ФИО2 а также направить прокурору г. Сыктывкара для сведения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми. 

Судья В.С. Трофимова