Дело № 2-1854/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 8 июля 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Ильиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 13 апреля 2017 года № по состоянию на 8 февраля 2019 года в размере 275 287 рублей 79 копеек, из которых 248 914 рублей 01 копейка составляет основной долг, 25 812 рублей 93 копейки – проценты за пользование кредитов, 560 рублей 85 копеек – пени, с последующей уплатой процентов по кредиту в размере 26% годовых до дня фактического исполнения должником своих обязательств, указав в обоснование иска на то, что сторонами заключен названный договор, свои обязательства по которому ответчик не исполняет (л.д. 5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5, 61, 62).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом (л.д. 56, 64), об отложении слушания дела не просил.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13 апреля 2017 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) в предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» порядке заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 299 000 рублей под 26% годовых на срок до 13 апреля 2022 года, а заёмщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты по нему (л.д. 8-11).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, неоднократно допускал просрочки по оплате кредита, которые на момент рассмотрения дела не устранил, после 15 октября 2018 года платежей по кредиту не производил, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д. 12-13, 74-77).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и пени.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору потребительского кредита от 13 апреля 2017 года № по основному долгу по состоянию на 8 июля 2019 года (включительно) составляет 248 914 рублей 01 копейку, по процентам за пользование кредитов по состоянию на 8 июля 2019 года (включительно) – 52 409 рублей 21 копейку, пени по состоянию на 8 февраля 2019 года (включительно) – 560 рублей 85 копеек (л.д. 65-73).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и с учётом прекращения обязательств надлежащим исполнением является правильным, не противоречит требованиям закона и условиям договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита от 13 апреля 2017 года № по основному долгу по состоянию на 8 июля 2019 года (включительно) в размере 248 914 рублей 01 копейки, по процентам за пользование кредитов по состоянию на 8 июля 2019 года (включительно) в размере 52 409 рублей 21 копейки, пени по состоянию на 8 февраля 2019 года (включительно) в размере 560 рублей 85 копеек.

При этом, с учётом суммы основного долга, периода просрочки, ставки пени, не превышающей 20% годовых, и иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд не находит предусмотренных законом оснований для снижения размера пени, поскольку определённый ко взысканию размер пени суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку на момент рассмотрения дела сумма основного долга по договору потребительского кредита не возвращена, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору потребительского кредита от 13 апреля 2017 года № в размере 26% годовых на сумму основного долга, начиная с 9 июля 2019 года по день возврата основного долга или его соответствующей части.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 952 рублей 88 копеек (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по договору потребительского кредита от 13 апреля 2017 года № по основному долгу по состоянию на 8 июля 2019 года (включительно) в размере 248 914 рублей 01 копейки, по процентам за пользование кредитов по состоянию на 8 июля 2019 года (включительно) в размере 52 409 рублей 21 копейки, пени по состоянию на 8 февраля 2019 года (включительно) в размере 560 рублей 85 копеек, а также компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 952 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты по договору потребительского кредита от 13 апреля 2017 года № 59891056 в размере 26% годовых на сумму основного долга, которая по состоянию на 8 июля 2019 года составляет 248 914 рублей 01 копейку, начиная с 9 июля 2019 года по день возврата основного долга или его соответствующей части.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года.

А.Е. Рохмистров