Дело № 5-347/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2018 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: 

<

...>,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Фрейман М.А., рассмотрев в качестве суда первой инстанции дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л :

ФИО3 виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - то есть в административно наказуемом хулиганстве, совершённом при следующих обстоятельствах.

Около в 08 часов 25 июля 2018 года ФИО3 находился возле 

<

адрес>. ФИО3 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес случайного прохожего ФИО, игнорируя требования окружающих о немедленном прекращении противоправного поведения. В итоге действия правонарушителя были пресечены прибывшими на место происшествия полицейскими.

В судебном заседании ФИО3 вину непризнал, заявил, что он никак не нарушал общественный порядок. Почему его оговаривают ранее незнакомые ему ФИО, а также полицейские ФИО1 и ФИО2, правонарушителю неизвестно.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.

Причастность ФИО3 ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, содержанием рапортов непосредственных очевидцев хулиганства - полицейских ФИО2 и ФИО1, - а также содержанием письменных объяснений ФИО (лица, явившегося непосредственным потерпевшим от совершённого ФИО3 хулиганства). 

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора ФИО3 со стороны ФИО2, ФИО1, ФИО не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины ФИО3 в административно наказуемом хулиганстве. 

Потому к позиции правонарушителя, не признающего вину, суд относится критически, - как к способу защиты.

При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года № раза привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, трудоспособного. В качестве смягчающего вину правонарушителя обстоятельства суд учитывает наличие у правонарушителя двух малолетних детей.

Отягчающим вину обстоятельством суд признаёт повторность однородного правонарушения.

В связи с изложенным райсуд - принимая во внимание склонность ФИО3 к правонарушениям, посягающим на общественный порядок, - считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции правовой нормы ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок отбывания ФИО3 административного ареста исчислять с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ