Дело № 2-4897/2023

УИД 23RS0040-01-2023-004186-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 августа 2023 г. г. Краснодар 

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гусакова Я.Е.,

при секретаре Гущиян И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Надежное финансовое будущее»о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ООО «Надежное финансовое будущее» о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что 21.07.2021 между ФИО1 и ООО «Надежное финансовое будущее» был заключен договор возмездного оказания услуг № 7485 согласно которому общество приняло на себя обязательство лично, либо с привлечением третьих лиц оказать комплекс информационно-консультационных услуг, направленных на координацию действий заказчика в поиске заимодавца способом, выбранным заказчиком ранее и оговоренными на стадии заключения договора. Стоимость услуг по договору определена в сумме 1 142 300 руб. Денежные средства А.З.СБ. внесла по заключенному договору наличными средствами в размере 841 300 рублей. В нарушении условий договора ответчиком услуга не оказана, акт об оказанных услугах ФИО1 не предоставлялся и сторонами не подписывались. ФИО1, было направлено письмо в адрес ответчика с претензией (требованием) о возврате денежных средств. Однако требование в адрес ответчика по настоящее время не получено. По настоящее время требования истца не удовлетворены. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 841 300 руб. в связи с односторонним отказом от исполнения договора оказания услуг, процент не по неустойки по защите прав потребителя в размере 841 300 руб., штраф за неисполнения договора в размере 150 000 руб., представительские расходы в размере 40 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 21.07.2021 между ФИО1 и ООО «Надежное финансовое будущее» был заключен договор возмездного оказания услуг № 7485 согласно которому общество приняло на себя обязательство лично, либо с привлечением третьих лиц оказать комплекс информационно-консультационных услуг, направленных на координацию действий Заказчика в поиске Заимодавца способом, выбранным заказчиком ранее и оговоренными на стадии заключения договора. 

Стоимость услуг по договору определена в сумме 1 142 300 руб.

Денежные средства ФИО1 внесла по заключенному договору наличными средствами в размере 841 300 рублей, что подтверждается квитанции к приходно-кассовому ордеру от 19.05.2021 и от 29.05.2021, выданный ООО «НФБ» на сумму 641 300 рублей и на сумму 200 000 рублей. После получения денежных средств никаких действий по исполнению своих обязательств со стороны ответчика произведено не было.

Согласно п.2 п.п.2.3 Договора установлено, что с момента окончательного формирования заявки заказчика исполнитель начнет осуществлять действия по оказанию услуги, согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью Договора и п.1 п.п. 1.1. договора из перечисленных источников, согласно п.2 п.п. 2.2.1.

Согласно п.5 п.п. 5.1 настоящего договора, срок оказания услуг, указанных в п. 1 п.п. 1.1 договора составляет 10 (десять) рабочих дней с момента его подписания, то есть до 01.08.2021.

В нарушении п.5 п.п. 5.1. договора обществом услуга не оказана, акт об оказанных услугах А.З.СВ. не предоставлялся и сторонами не подписывались. 

26.08.2022 за исх. № 1157, представителем ФИО1, было направлено письмо в адрес ООО «НФБ» с претензией (требованием) о возврате денежных средств, о чем подтверждает трек номер почтового отслеживания № 35000074465428. 

Однако по настоящее время требования истца не удовлетворены.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47,49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, суд считает, что требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма, уплаченная по договору оказания услуг 841 300 руб.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе в любое время отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

В соответствии с п.1 ст.31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. 

В соответствии с п.3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителя» за нарушение предусмотренных ст. 31 Законов сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст. 28 настоящего Закона. 

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 841 300 руб.

Учитывая, что истцом была внесена предоплата в размере 841 300 руб., суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 841 300 руб. 

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд также учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в п. 46 постановления № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 150 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно положениям статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется квитанция, согласно которой истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. Указанные расходы суд также полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, но учитывая требования разумности, учитывая сложность дела, объем проделанной представителем работы, суд полагает необходимым снизить указанные расходы до суммы 10 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Надежное финансовое будущее» о взыскании денежных средств –удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ООО «Надежное финансовое будущее» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 841 300 руб.неустойку в размере 841 300 руб., штраф за неисполнения договора в размере 150 000 руб., представительские расходы в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Первомайского районного

суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2023.