Дело №2а-436/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 02 октября 2018 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе судьи Морозова Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ в г.Горнозаводске гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №14 по Пермскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме "СУММА",

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №14 по Пермскому краю обратилось с иском, в котором просила взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по имущественным налогам физических лиц в сумме "СУММА", в том числе: налог на имущество в размере "СУММА", пени по налогу на имущество в размере "СУММА", а также судебные расходы в размере 57 рублей 23 копеек.

В обоснование иска указал, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как в её собственности имеется квартира, расположенная по адресу: "АДРЕС".

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление "№" на уплату налога на имущество за 2016 год с суммой налога в размере "СУММА", со сроком уплаты не позднее 01 декабря 2017 года. В срок, установленный уведомлением, задолженность налогоплательщиком не уплачена.

ФИО1 за неуплату налога на имущество за 2017 год были начислены пени в размере "СУММА".

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено Требование "№" от 18 декабря 2017 года. Однако, в срок, установленный Требованием, сумма налога в полном объеме не уплачена.

Межрайонная ИФНС №14 по Пермскому краю просила рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно ст.291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей. 

Суд, исследовав материалы административного дела, считает требования административного истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций). Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства.

Согласно ст.2 данного Закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Ставка налога определяется согласно ст.3 данного Закона.

Согласно ст.72 НК РФ, исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

Судом установлено, что в собственности ФИО1 имеется квартира, расположенная по адресу: "АДРЕС". (л.д.11)

Из представленного расчета налога на имущество за 2016 года видно, что ФИО1 обязана оплатить налог на имущество в размере "СУММА". (л.д.8)

Налоговое уведомление "№" от 09 сентября 2017 года направлено ФИО1. Из данного уведомления видно, что ФИО1 обязана уплатить налог на имущество физических лиц в сумме "СУММА", в срок до 01 декабря 2017 года. (л.д.6)

Из карточки «Расчета с бюджетом» местного уровня ФИО1 видно, что в установленный срок указанная сумма налогов в полном объеме не уплачена. (л.д.16) 

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено Требование №13274 об уплате налога, сбора, пени, штрафа с указанием срока уплаты. (л.д.9) 

Из карточки «Расчета с бюджетом» местного уровня ФИО1 видно, что в установленный срок указанная сумма пени в полном объеме не уплачена. (л.д.16) 

Поскольку административным истцом представлены доказательства того, что ФИО1 не оплатила налог на имущество, а также пени за просрочку оплаты налога, в течение трехлетнего срока в добровольном порядке задолженность по оплате налогов и пени ФИО1 не оплатила, каких-либо сведений от административного ответчика ФИО1 о том, что ею оплачены налоги и пени, в суд не поступило, поэтому суд считает, что со ФИО1 подлежит взысканию задолженность по налогам и пени в размере "СУММА".

Административный истец просит взыскать с административного ответчика судебные расходы в размере "СУММА" за отправку должнику копии заявления. (л.д.19) 

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно п.6 ч.1 ст.106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с административного ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере "СУММА", поскольку они связаны с рассмотрением административного дела в суде. 

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в федеральный бюджет сумма государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Руководствуясь статьями 290-293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №14 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, "ДАТА" года рождения, уроженки "АДРЕС", проживающей по адресу: "АДРЕС", (ИНН "№") налог на имущество в размере "СУММА", пени по налогу на имущество в размере "СУММА", а также судебные расходы в размере "СУММА".

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в 15 дней со дня получения копии решения.

Судья: