О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Макаров В.П., при секретаре Кондратьевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица и решение по жалобе на данное постановление, по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД ММО МВД России Каменск-Уральский от (дата) по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, (дата), ФИО1 подал жалобу начальнику ОГИБДД МО МВД России Каменск-Уральский.

(дата), начальником ОГИБДД ММО МВД России Каменск-Уральский было вынесено решение по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым постановление от (дата), вынесенное старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России Каменск-Уральский о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Решение по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от (дата), было направлено по месту жительства ФИО1 (

<

адрес>) (дата) заказным почтовым отправлением.

(дата), в связи с истечением срока хранения, заказное почтовое отправление было возвращено в ОГИБДД МО МВД России Каменск-Уральский и поступило (дата) (вх. 8/1-159).

(дата), постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности и решение по жалобе на данное постановление, вступило в законную силу.

(дата), ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица и решение по жалобе на данное постановление, по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы.

В судебном заседании ФИО1 просит восстановить ему срок на подачу жалобы на постановление должностного лица и решение по жалобе на данное постановление, по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с несвоевременным вручением ему решения по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности.

Данное решение он получил только (дата), после обратился в суд с жалобой.

Заказное почтовое отправление из ГИБДД он не получал, случайно обнаружил квитанцию из почтового отделения (дата), после чего в ГИБДД им было получение решение от (дата).

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, судья не находит оснований для восстановления ФИО1 срока на подачу жалобы в суд на постановление должностного лица и решение по жалобе на данное постановление, по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России Каменск-Уральский от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Посчитав данное постановление незаконным, ФИО1 (дата), ФИО1 подал жалобу начальнику ОГИБДД МО МВД России Каменск-Уральский.

(дата), начальником ОГИБДД МО МВД России Каменск-Уральский было вынесено решение по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым постановление от (дата), вынесенное старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России Каменск-Уральский о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Решение по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от (дата), было направлено по месту жительства ФИО1 (

<

адрес>) (дата) заказным почтовым отправлением.

(дата), в связи с истечением срока хранения, заказное почтовое отправление было возвращено в ОГИБДД МО МВД России Каменск-Уральский и поступило (дата) (вх. 8/1-159).

(дата), постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности и решение по жалобе на данное постановление, вступило в законную силу.

В судебном заседании ФИО1 не представлено доказательств об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица и решение по жалобе на данное постановление.

У ФИО1 не было препятствий для обжалования постановления о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в суд, подача жалобы вышестоящему должностному лицу в силу Закона не препятствовала заявителю в осуществлении данных процессуальных действий.

Также в судебном заседании не установлены уважительные причины для неполучения ФИО1 решения по жалобе на постановление о привлечении его к административной ответственности, направленного по месту его жительства заказным почтовым отправлением из ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский».

Исходя из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица и решение по жалобе на данное постановление, по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.3 ч. 2, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ФИО1 отказать в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица и решение по жалобе на данное постановление, по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Синарский районный суд.

Определение изготовлено в машинописной форме.

Судья: Макаров В.П.