16RS0050-01-2019-009144-26Дело № 12-2050/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2019 года 

<

...>, зал № 9А 

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В., 

с участием заявителя жалобы ФИО1, защитника заявителя ФИО2, второго участника ДТП ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ходатайству о восстановлении срока на обжалование и жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора по иаз 1 роты 1 батальона ПДПС УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по иаз 1 роты 1 батальона ПДПС УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут на 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным №, нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасный боковой интервал.

Заявитель обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование и жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, которое просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании заявитель и его защитник жалобу поддержали в полном объеме, просили постановление отменить, указали, что ДТП произошло потому, что второй участник ДТП ФИО3 неожиданно выехал в прямом направлении с обочины, в нарушение сплошной разметки, запрещающей движение по обочине. Сам же ФИО1 осуществлял поворот направо с соблюдением ПДД с крайней правой полосы, что подтверждается схемами ДТП, подписанными участниками ДТП

Второй участник ДТП ФИО3 пояснил, что он не перестраивался, ехал в прямом направлении по крайней полосе, пересекая сплошную линию разметки, ФИО1 осуществлял поворот направо с крайней правой полосы.

ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, представило административный материал.

Выслушав участников судебного заседания, изучив жалобу с приложенными документами, и обжалуемое постановление, судья приходит к следующему.

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора по иаз 1 роты 1 батальона ПДПС УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит удовлетворению, указанный срок – восстановлению, поскольку из материалов дела следует, что копия постановления получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, жалоба выслана по почте ДД.ММ.ГГГГ, с незначительным пропуском срока в 1 день, при этом в этот день он обращался в больницу в связи с обострением заболевания, о чем представлена справка врача.

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

По делу установлено, что должностное лицо ГИБДД при вынесении постановления пришло к выводу о доказанности факта совершения данного административного правонарушения заявителем жалобы, а именно того, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут на 

<

адрес> возле 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасный боковой интервал.

Данное постановление вынесено на основании следующих доказательств: протоколов об административных правонарушениях в отношении обоих участников ДТП; сведений о транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; схем происшествия, объяснений обоих участников ДТП, фотографий.

Вместе с тем заявитель жалобы с вмененным нарушением не согласен, последовательно утверждает о том, что он двигался по крайней правой полосе, в то время как автомобиль, двигавшийся по обочине прямо, нарушил сплошную разметку, запрещающую движение по обочине.

Из представленных материалов дела однозначно не усматривается, что заявитель совершил вмененное ему административное правонарушение, в материалах имеются противоречивые сведения об обстоятельствах произошедшего.

Доказательств, достоверно подтверждающих вину заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, не имеется.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание, что доводы заявителя о том, что он правонарушение не совершал, материалами дела не опровергнуты, судья полагает необходимым обжалуемое постановление в отношении заявителя отменить, а производство по делу – прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора по иаз 1 роты 1 батальона ПДПС УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, удовлетворить, указанный срок восстановить.

Постановление старшего инспектора по иаз 1 роты 1 батальона ПДПС УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, жалобу заявителя удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья 

(подпись) 

ФИО5