УИД21MS0055-01-2020-003412-44

Дело № 12-101/2021 

Мировой судья ФИО5

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

11 марта 2021 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Шопина Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата игнатьев Н. И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой на предмет отмены постановления мирового судьи, указав, что административный штраф на дату вынесения оспариваемого постановления был им оплачен. Указал, что о наложении на него штрафа не знал, повесток о явке в суд не получал.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился. Конверт с извещением возвращен по истечении срока его хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП «Почта России».

В судебное заседание представитель ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике не явился. В материалы дела представлено заявление за подписью врио начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР ФИО3, в котором он просит провести судебное заседание без участия представителя. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 Кодекса и статьи 32.2 Кодекса следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч.1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере (ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ).

Мировым судьей установлено, что постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ----- от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 был подвергнут административному штрафу в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Административный штраф в срок не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее дата) не уплачен, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол ----- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности административным органом наличия в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

Доводы заявителя об уплате административного штрафа в предусмотренный законом срок подлежат отклонению, поскольку из представленной ФИО1 квитанции от дата усматривается, что оплата штрафа имела место за пределами установленного срока.

Доводы жалобы о неосведомленности относительно вынесенного в отношении заявителя постановления от дата опровергаются данными отчета о его вручении ФИО1 дата (л.д.6).

Извещение о составлении протокола было вручено ФИО1 дата.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что он был надлежащим образом был извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие заявителя нельзя признать состоятельным.

Уведомление о явке на судебное заседание было направлено посредством SMS, получено заявителем.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, перечислены в части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Судья вышестоящего суда по результатам рассмотрения таких жалоб на основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Исходя из изложенных обстоятельств прихожу к выводу о законности оспариваемого постановления.

На основании изложенного, ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № адрес от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу на это постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения. 

Судья Е.В. Шопина