копия 

Дело 2-394/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кстово 29 марта 2017 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Матвиенко М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, работающего по договорам найма, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен) 

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 14 часов 30 минут ФИО1 находясь в общественном месте у (адрес обезличен), нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью, не реагируя на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, то есть совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия последнего правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как мелкое хулиганство. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников ОМВД по (адрес обезличен), протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением о/у ОКОН ОМВД России по (адрес обезличен) ФИО3, иными материалами дела. 

При назначении ФИО1 административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение ФИО1 в течение года повторного, однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста, срок которого следует исчислять с момента административного задержания ФИО1 

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с (дата обезличена) с 19 часов 30 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья (подпись) М.А. Матвиенко

Копия верна: судья М.А.Матвиенко