Дело № 1-349/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Бийск 

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н., 

при секретаре Пидановой Е.В., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Куксиной Е.В., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Жданова А.П., потерпевшего Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 16 часов 36 минут до 17 часов 10 минут 21 ноября 2019 года (по местному времени) у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, и имеющего при себе сотовый телефон с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн» с персональными данными Р.А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета № (банковской карты №), открытого 08.07.2019 г. на имя Р.А. в Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») в отделении № 8644/385 по адресу: Алтайский край г. Бийск ул. имени Героя Советского Союза ФИО2, 31.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, используя приложение «Сбербанк Онлайн» находясь по указанному адресу, перевел денежные средства Р.А. с данного счета ранее ему знакомому Н.О., не посвящая последнего в свои преступные намерения, на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (счет №, принадлежащий Н.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №8644/334 по адресу: 

<

...> – 11.09.2017 г.) в сумме 12154 рубля, тем самым похитил их. 

Впоследствии, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Р.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 12154 рубля. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, по существу показал о том, что 21 ноября 2019 года в период с 15 до 17 часов он находился по адресу: 

<

адрес> края, совместно с И.И. и Н.О.. Ранее он знал, что И.И. менялся с потерпевшим Р.А. сотовыми телефонами, при этом те пользовались своими сим -картами. Он услышал, что на сотовый телефон у И.И. пришло смс-сообщение о зачислении денег Р.А., потому что знал, что тому ежемесячно приходит пенсия. С разрешения И.И., он взял у того телефон, чтобы посидеть в Интернете, зашел в мобильное приложение «Сберебанк онлайн», так как знал код доступа и увидел, что Р.А. пришли денежные средства. В это время у него возник умысел похитить денежные средства со счета Р.А.. Затем, он через приложение «Сберебанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 12 154 рубля со счета Р.А. на счет банковской карты его знакомого Н.О., сказал тому, что ему(ФИО1) должны перевести денежные средства его знакомые. После чего, Н.О. по его просьбе передал ему банковскую карту и сообщил пароль своей карты. Затем, он прошел к банкомату «Сбербанк» находящемуся в ТЦ «Приобская ярмарка», где снял денежные средства в указанной сумме с банковской карты Н.О.. Денежные средства он потратил на продукты питания и заплатил за аренду квартиры. Впоследствии, он узнал, что Р.А. обратился в полицию с заявлением о хищении денежных средств с банковской карты, поэтому обратился в отдел полиции «Приобский», где написал явку с повинной. В содеянном он раскаивается. Причиненный материальный ущерб он потерпевшему Р.А. возместил в полном объеме. 

Так же, в судебном заседании оглашен протокол проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Пояснил, что 21.11.2019 года в указанной квартире через приложение «Сбербанк-Онлайн» похитил денежные средства Р.А., переведя их на карту Н.О.. Указал на банкомат № 60023222, расположенный в ТЦ «Приобская ярмарка» по ул.Александра Матросова, 30/2 в г.Бийске, пояснил, что через банкомат снял похищенные у Р.М. денежные средства

<

данные изъяты>

Помимо показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих, исследованных в ходе судебного заседания доказательств: 

Показаниями потерпевшего Р.А. в судебном заседании о том, что у него имеется банковская карта, куда ежемесячно перечисляются денежные средства в размере около 12 000 рублей - пенсия по потере кормильца. В ноябре 2019 года ему позвонил его брат П.А., который сообщил ему, что с указанной банковской карты перевели денежные средства в размере 12 154 рубля на счет банковской карты неизвестного лица с инициалами Н.О.. Брат спросил его, производил ли он данный перевод. Он сказал брату, что переводов не делал и указанное лицо ему не знакомо. При этом сотового телефона у него не было, так как они поменялись телефонами с И.И., но к его телефону и к телефону брата подключена услуга «Сбербанк-онлайн». Брат посоветовал ему обратиться с заявлением в полицию, что он и сделал, так как И.И. сказал, что деньги с его счета не снимал. Причиненный ему материальный ущерб на сумму 12 154 рубля является для него значительным. Впоследствии он узнал, что денежные средства похитил его друг ФИО1, который полностью возместил причиненный ущерб и он с ним примирился. 

Показаниями свидетеля П.А. в ходе предварительного расследования, согласно которым у него есть брат Р.А., которому ежемесячно на счет банковской карты МИР «Сбербанк» перечисляется пенсия по потере кормильца в размере 12 152 рубля 89 копеек. К указанной карте по его номеру телефона подключена услуга «Мобильный банк». 23.11.2019 года он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», где увидел, что на карту его брата 21.11.2019 года пришла пенсия и 12 154 рубля перечислены на карту неизвестного ему «К. Н.О.». Он сразу позвонил и сообщил об этом брату Р.А., который сказал, что указанный перевод не совершал. (

<

данные изъяты> 

Показаниями свидетеля Н.О. в ходе предварительного расследования, согласно которым, 21.11.2019 года, в период с 15 до 17 часов он находился по 

<

адрес>, совместно с ФИО5. ФИО1 попросил у И.И. сотовый телефон чтобы зайти в Интернет, также сказал, что тому должны перевести денежные средства знакомые. ФИО1 попросил у него банковскую карту, для перевода денег. Он передал ФИО1 свою банковскую карту. Через некоторое время на его банковскую карту пришло смс-сообщение о пополнении баланса на сумму около 12 150 рублей. Затем ФИО1 ушел с его банковской картой вместе с И.И.. После чего, он получил смс-сообщение о снятии с его карты денежных средств в сумме около 12 100 рублей. Затем ФИО1 вернулся и отдал ему банковскую карту. 27.11.2019 года ФИО1 ему рассказал, что 21.11.2019 года полученные денежные средства он украл у своего знакомого Р.А., так как на телефоне у И.И. были данные для управления счетом карты «Сбербанк» Р.А.

<

данные изъяты> 

Протоколом очной ставки между свидетелем Н.О. и подозреваемым ФИО1, согласно которому, подозреваемый ФИО1 показал о том, что 21.11.2019 года по адресу: 

<

адрес>, с сотового телефона Р.А. в приложении «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в размере около 12 150 рублей со счета Р.А. на карту Н.О., которую тот дал ему в пользование, впоследствии указанные денежные средства он снял в банкомате. Свидетель Н.О. согласился с показаниями подозреваемого. (

<

данные изъяты> 

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля И.И. в ходе предварительного следствия следуют аналогичные обстоятельства. Дополнительно следует, что в его присутствии ФИО1 снял с банковской карты, переданной тому Н.О., в банкомате, по 

<

адрес>, денежные средства, точную сумму он не знает

<

данные изъяты>

Изложенные показания объективно подтверждаются письменными доказательствами: 

- заявлением Р.А. от 25.11.2019 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 21 по 23 ноября 2019 года перевели денежные средства с банковской карты на свой лицевой счет, причинив материальный ущерб в размере 12 154 рубля(

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2019 года, согласно которому у Р.А. изъят скриншот с экрана телефона «BQ», в приложении «Сбербанк онлайн», о переводе 21.11.2019 года с карты Мир с номером 

<

данные изъяты> на карту «Н.О. денежных средств в размере 12154 рубля; также изъяты выписки движения денежных средств по счету «Сбербанка». 

<

данные изъяты> 

-протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2019 года(с фототаблицей), согласно которому осмотрен кабинет № 202 по пер.Дружный, 3 г.Бийска и сотовый телефон «Хонор 8а», на котором в приложении «Сбербанк Онлайн», во вкладке «История», имеется входящий платеж на сумму 12 154 рубля 21.11.2019, от имени А.Н.., и последующем снятии денежных средств на сумму 12 100 рублей. Во вкладке «Галерея» имеется фотография банковской карты ПАО «Сбербанк России», № на имя Н.О.. Участвующий в осмотре свидетель Н.О. пояснил, что передавал данную карту 21.11.2019 года ФИО1 и что на карту поступали денежные средства с карты М.

<

данные изъяты> 

- протоколом выемки от 27.01.2020 года, согласно которому у свидетеля Н.О. изъята выписка по движению денежных средств по счету.(

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов и документов от 28.01.2020 года, согласно которому осмотрены: выписка по движению денежных средств по счету Р.А., согласно которой на номер счета №, по карте «Сбербанка», 21.11.2019 года зачислена пенсия – 12152, 89 руб., 21.11.2019 года имеется перевод на имя Н.О. - 12154 руб.; выпиской по счету ПАО «Сбербанк Росии» 

<

данные изъяты>, банковской карты 

<

данные изъяты> открытого 08.07.2019 г. на имя Р.А. в отделении № 8644/385 по адресу: Алтайский край г. Бийск ул. имени Героя Советского Союза ФИО2, 31; отражено зачисление 21.11.2019 года в 12 часов 36 минут(по местному времени в 16 часов 36 минут) на указанный счет 12 152 рубля 89 коп.; 21.11.2019 года в 13 часов 10 минут (по местному времени в 17 часов 10 минут) списаны денежные средства в сумме 12 154 рубля на карту 

<

данные изъяты>)(принадлежит Н.О.); выписка по движению денежных средств по счету Н.О. №, счет №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №8644/334 по адресу: 

<

...> – 11.09.2017 г., отражен перевод 21.11.2019 года от Р.А. в размере 12 154 руб. и снятие 21.11.2019 года 12 100 руб.(

<

данные изъяты>; 

- ответом на запрос ПАО «Сбербанк России» от 15.01.2020 года, отчетом по банковской карте и выпиской по движению денежных средств по счету Р.А.,, согласно которым Р.А. имеет счет №, банковской карты №, открытой 08.07.2019 г., к которой подключена услуга «Мобильный банк», а также снятие 21.11.2019 года со счета 12 154 руб.(

<

данные изъяты>

- выпиской по движению денежных средств по счету Н.О., согласно которой отражен перевод 21.11.2019 года от Р.А. в размере 12 154 руб. и снятие 21.11.2019 года 12 100 руб.(

<

данные изъяты> 

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Показания потерпевшего Р.А. в судебном заседании, суд считает достоверными, согласующимися с показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседания и в ходе проверки показаний на месте, очной ставки и подтверждающимися письменными доказательствами. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Р.А., судом не установлено, перед допросом он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в полном объеме.

Показания свидетелей П.А., И.И., Н.О., в ходе предварительного расследования, суд считает достоверными, согласующимися между собой и с письменными доказательствами, поэтому суд принимает их за основу при вынесении приговора. 

Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного заседания и предварительного расследования в ходе проверки показаний на месте, очной ставки со свидетелем Н.О., суд признает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, в связи с чем, также считает возможным положить их в основу приговора.

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу. 

С учетом анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Вместе с тем, согласно п. 18 статьи 3 Федерального закона «О национальной платежной системе» электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона, денежные средства, которые находились у потерпевшего на банковском счете, не могут являться электронными денежными средствами. 

Кроме того, из предъявленного ФИО1 органами предварительного следствия обвинения, также не следует, что денежные средства потерпевшего являлись электронными. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым квалифицирующий признак совершения кражи «в отношении электронных денежных средств», исключить из действий подсудимого. 

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

Суд считает, что квалифицирующие признаки состава преступления, инкриминированного подсудимому, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном доказательств. Умысел подсудимого на кражу, совершенную с банковского счета потерпевшего подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, поскольку каких-либо прав на денежные средства потерпевшего, находящихся на банковским счете последнего он не имел, завладел ими, обратив их в свою пользу.

При этом подсудимый, преследуя корыстную цель, осознавал фактический и противоправный характер своих действий, что имущество потерпевшего он изымал незаконно, безвозмездно, предвидел неизбежность причинения в результате этого значительного материального ущерба потерпевшему, желал наступления данных последствий, то есть действовал с прямым умыслом. 

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак хищения «совершенного с банковского счета», так как судом установлено, что денежные средства потерпевшего находились на счете его банковской карты, которые подсудимый похитил.

Суд, с учетом имущественного положения потерпевшего Р.А., который 

<

данные изъяты> считает установленным в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину». 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, и степень общественной опасности преступления, что совершенное ФИО1 преступление, относится к умышленному тяжкому преступлению против собственности, является оконченным, данные о личности виновного.

При изучении личности подсудимого суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, совершение преступления впервые, молодой возраст. 

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, и, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения ФИО1., оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа и мотива его совершения, характера и размера наступивших последствий, в результате которых тяжких последствий не наступило, данные о личности ФИО1, 

<

данные изъяты>, его отношение к преступлению, устранение причиненного материального и морального вреда, раскаяние в содеянном, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая, что судом изменена категория совершенного подсудимым ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, а также с учетом того, что он ранее не судима, причиненный потерпевшему вред заглажен в полном объеме путем возмещения материального ущерба и принесенных извинений, потерпевший примирился с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности, то в данном случае суд считает возможным освободить ФИО1 от назначенного ему наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: : скрин-шот, выписку по движению денежных средств по счету Р.А., выписку по счету ПАО «Сбербанк России» Р.А. от 15.01.2020г. 

<

данные изъяты> на 12 листах, выписку по движению денежных средств по счету Н.О. – хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым оставить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ Федерации, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу в ходе предварительного расследования на оплату труда адвоката в размере 4140 рублей и в судебном заседании в размере 4 312 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2(двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного судом наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: скрин-шот, выписку по движению денежных средств по счету Р.А., выписку по счету ПАО «Сбербанк России» Р.А. от 15.01.2020г. 

<

данные изъяты> на 12 листах, выписку по движению денежных средств по счету Н.О. – хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ, оставить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела;

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденной. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Ануфриев