Дело № 2-2987/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Богзыковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Четыревой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

10 февраля 2015 года истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 1 300 000 руб. на срок до 1 октября 2015 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком в день передачи и получения денежных средств. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. Требование о возврате суммы займа ФИО2 отказывается добровольно выполнять, ссылаясь на отсутствие денежных средств. 

Просил суд взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в сумме 1 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.811 ГК РФ за период с 10 марта 2015 года по 31 августа 2018 года в размере 395 261 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3476 руб. 31 коп. 

В судебное заседание ФИО1 не явился несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, направив в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился несмотря на извещение о времени и месте проведения судебного заседания. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено. 

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, доводов иска, не оспоренных ответчиком, 10 февраля 2015 года истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 1 300 000 руб., ФИО2 обязался возвратить ФИО1 сумму долга до 1 октября 2015 года. 

В подтверждение заключения договора займа ФИО2 составил расписку от 10 февраля 2015 года о получении денежных средств.

Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства возвратить денежные средства до 1 октября 2015 года не исполнил.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию долг в размере 1 300 000 руб. по договору займа от 10 февраля 2015 года.

Пунктами 1,2 ст.809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В договоре займа условия о размере процентов на сумму займа не определены.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как следует из доводов иска, не оспоренных ответчиком, взятые в долг денежные средства ответчик ФИО2 не возвратил. 

В соответствии с расчетом истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ за период с 10 марта 2015 года по 31 августа 2018 года составляет 395 261 руб. 40 коп. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд принимает представленный истцом расчет процентов в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчёта и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено. Расчет истцом составлен правильно, не оспорен ответчиком.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности размера процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в размере 1 300 000 руб., проценты в размере 395 261 руб. 40 коп., всего 1 695 261 руб. 40 коп. 

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Истцом, являющимся инвалидом второй группы на период с 1 марта 2019 года по 1 февраля 2019 года, освобожденным в соответствии с ч.3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины на цену иска, не превышающую 1 000 000 рублей, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 477 руб. за цену иска, превышающую 1 000 000 руб., что подтверждается чеком-ордером Калмыцкого отделения №8579 ПАО «Сбербанк России» от 10 сентября 2018 года.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 477 руб., в доход местного бюджета - государственная пошлина в размере 13 200 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 10 февраля 2015 года в сумме 1 695 261 руб. 40 коп., в том числе основной долг в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 395 261 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 477 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета г.Элисты государственную пошлину в размере 13 200 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Е.В. Богзыкова