РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Чигиной Е.В.,

с участием зам.прокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-446/2024 по административному исковому заявлению ОМВД России по Красноярскому району Самарской области об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ответчика ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Красноярскому району Самарской области обратился в Красноярский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ответчика ФИО2.

В административном иске ОМВД России по Красноярскому району ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден приговором Красноярского районного суда Самарской области по ч.3 ст.162, ч.2 ст.162, с.69 ч.3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. 

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. 

ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Красноярскому району, ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора. 

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения и установлена обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения и установлена обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В течение года ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 28 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 28 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 28 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 20 часов.

Ввиду изложенного, административный истец просил суд установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение: в виде запрета на посещение общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно представленной расписки не желает принимать участие в судебном заседании, с административным иском согласен. 

Зам. прокурор ФИО4 дал заключение о необходимости установления ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрета на посещение общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. 

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что заявление об установлении дополнительного ограничения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден приговором Красноярского районного суда Самарской области по ч.3 ст.162, ч.2 ст.162, с.69 ч.3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. 

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. 

ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Красноярскому району, ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора. 

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения и установлена обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения и установлена обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В течение года ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 28 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 28 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 28 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 20 часов.

ФИО2 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 был предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. 

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и неоднократно в 2023г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, 17.11.2023г., ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. 

Судом установлено, что ФИО2 в течение 2023г. неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественном месте и за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре. 

На основании изложенного, с учетом сведений о личности, образе жизни поднадзорного лица, его поведения в период отбытия наказания, после освобождения, а также в период административного надзора, с учетом обстоятельств совершения преступления, а так же с целью реализации задач административного надзора, учитывая, что после установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления дополнительного административного ограничения в виде запрета на посещение общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Красноярскому району Самарской области – удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение на период административного надзора в виде запрета на посещение общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2024 г.

Судья Ключникова И.А.