дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чистополь 19 сентября 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан ФИО10, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 №УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 №УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, указав, что данное постановление является не законным. В обоснование своей жалобы заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ, он управлял автомашиной марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 116 rus, при этом двигался по левой полосе автодороги 

<

данные изъяты>» в сторону 

<

адрес>. На 122-ом км. вышеуказанной автодороги по правой стороне двигалась автомашина марки «Ваз Калина» с государственным регистрационным знаком № rus, под управлением ФИО2 Водитель данной автомашины сначала замедлял движение, затем резко увеличивал скорость, пытался, опередив его повернуть налево и съехать на местную дорогу, при этом заблаговременно не занимая левую полосу движения и не включая указатель поворота. В то же время он, управляя вышеуказанным автомобилем марки «

<

данные изъяты> двигаясь прямо без изменения направления движения, предопределяя, что желает осуществить водитель ФИО2, во избежание столкновения принял меры к экстренному торможению, однако избежать столкновения не удалось. Полагает, что вина в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не доказана. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить обжалуемое им постановление.

Представитель ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании просил отменить постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 №УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, поскольку заявитель не виновен в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, он двигался со скоростью около 70 км/ч на автомашине марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus, намереваясь осуществить маневр поворота налево, чтобы выехать на второстепенную дорогу, заблаговременно включил указатель левого поворота, после чего на его полосе движения в заднюю часть его автомобиля врезался грузовой автомобиль. 

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 считал, что постановление о привлечении ФИО1 к администратвиной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ является законным и обоснованным. 

Инспектор ДПС 2-го взвода 3-ей роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО5 показал, что им был осуществлен выезд на место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием водителей ФИО1 и ФИО2 Со слов водителя ФИО1, управлявшим автомашиной марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus ему стало известно, что впереди него неуверенно двигалась автомашина марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus, которая то осуществляла торможение, то вновь ускорялась, впоследствии произошло столкновение. На месте дорожно - транспортного происшествия была составлена схема происшествия, отобраны объяснения у участников ФИО1 и ФИО2 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он двигался по автодороге 

<

адрес>», впереди него двигался грузовой автомобиль. Он намеревался осуществить обгон указанной автомашины, однако увидел, что перед ней движется легковая автомашина марки «

<

данные изъяты> которая резко притормозила, после чего во избежание столкновения грузовая автомашина вывернула на обочину, однако избежать столкновения не получилось. Убедившись, что пострадавших нет, он продолжил движение. 

Изучив представленные материалы, доводы жалобы заявителя, его представителя ФИО7, инспектора ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4, ФИО2, инспектора ДПС 2-го взвода 3-ей роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО5, свидетеля ФИО6, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4, №УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п. 9.10. Правил дорожного движения РФ: водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут на 122-ом км. автодороги 

<

адрес>» Республики Татарстан произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки «МАН» с государственным регистрационным знаком № rus, под управлением ФИО1 и автомобилем марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № rus под управлением ФИО2 Постановлением инспектора ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 №УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Из объяснений ФИО1, имеющегося в материале административного дела, отобранного непосредственно после дорожно-транспортного происшествия следует, что последний управлял автомашиной марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № 116 rus. Двигающийся впереди него автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus резко затормозил перед ним, не меняя полосы. Он решил его объехать слева и когда объезжал, то последний повернул налево, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. 

Согласно объяснению ФИО8, также имеющегося в административном деле следует, что последний двигался со скоростью 70 км/час, увидел поворот и стал притормаживать, затем включил указатель поворота и начал осуществлять поворот, после чего произошло столкновение. 

Из схемы происшествия следует, что столкновение автомашины марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus под управлением ФИО2 и автомашины марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № rus под управлением ФИО1 произошло на полосе движения водителя ФИО2 Данная схема составлена в присутствии понятых, участники дорожно - транспортного происшествия были согласны с составленной схемой, что подтверждается подписями последних. 

Согласно справке о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором 2-го взвода 3-ей роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО9 следует, что у автомашины марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № 116 rus, имеются повреждения переднего бампера, передней правой фары, переднего правого крыла, передней правой противотуманной фары. Также у автомашины марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № rus, имеются повреждения передней левой двери, правого левого крыла, задней левой двери, заднего левого крыла, левого порог, левого зеркала заднего вида. 

Совокупность, имеющихся в административном деле доказательств, а также характер полученных автомобилями повреждений, полностью подтверждает обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы заявителя, а также его представителя о невиновности заявителя и недоказанности его вины полностью опровергаются материалами административного дела. По мнению суда, занятая заявителем и его представителем позиция обусловлена желанием избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. 

У суда нет каких - либо оснований не доверять имеющимся в административном деле доказательствам, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Таким образом, суд считает, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, наказание последнему назначено в соответствии с санкцией вышеуказанной статьи, с учетом личности и обстоятельств, совершенного административного правонарушения. 

Каких-либо оснований для отмены постановления инспектора ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 №УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 №УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии решения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: 

подпись

Копия верна. 

Судья Чистопольского Д.В. Токтаров

городского суда РТ

Подлинник данного документа находится в административном деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.