УИД 21RS0024-01-2019-005486-31

№ 1-29/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 г. г. Чебоксары 

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Лукиной Т.В.,

подсудимой ФИО1, 

её защитника - адвоката коллегии адвокатов «ВАРИАНТ» Адвокатской палаты Чувашской Республики Харькова Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей основное общее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающая по адресу 

<

адрес>, на основании заочного решения Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 октября 2017 г. обязана выплачивать алименты в пользу органа опеки и попечительства в лице отдела охраны детства администрации Калининского района г. Чебоксары (в случае передачи ребенка под опеку либо попечение другому лицу – то в пользу этого лица) на содержание малолетней ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4455 руб., что составляет ? долю величины прожиточного минимума для детей в Чувашской Республике, установленной на второй квартал 2017 года на основании Постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, ежемесячно, начиная с 6 сентября 2017 г. до достижения ребенком совершеннолетия. 

Постановлением и.о. главы администрации Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетняя ФИО2 №1 передана под опеку ФИО10

Однако ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ФИО2 №1 не выплачивала, за что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Чебоксары от 02 августа 2019 г., вступившим в законную силу 13 августа 2019 г., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов, которые она отработала 10 сентября 2019 г. 

Несмотря на это ФИО1, будучи подвергнутой указанному административному наказанию за неуплату средств на содержание ребенка, зная о необходимости выплаты алиментов, вновь умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда в период с 13 августа по 25 ноября 2019 г. денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимала, через Службу судебных приставов добровольно денежных средств в счет алиментов не вносила. Кроме того, при отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, ФИО1 действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в КУ «Центр занятости населения г.Чебоксары» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики не предпринимала, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщала, тем самым умышленно совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, то есть неоднократно, допустив за период с 13 августа по 25 ноября 2019 г. образование задолженности по выплате алиментов в размере 15 940 руб. 27 коп., доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 26 ноября 2019 г. до 99 649 руб. 70 коп.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Ходатайство подсудимой ФИО1 об особом порядке поддержано защитником Харьковым Д.Н.

Государственный обвинитель Лукина Т.В., несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 №1 и её законный представитель ФИО10 (л.д. 61, 92) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением врача-психиатра в БУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР она не состоит (л.д.66), у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1 на момент инкриминируемого ей деяния и в настоящее время, и суд признает её вменяемым лицом.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судима (л.д. 65), под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР не находится (л.д.67), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 69).

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется. 

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимой ФИО1 малолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку закон (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ) указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка, а подсудимой совершена неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание указанного малолетнего ребенка, к тому же она лишена родительских прав.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом того, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее отношение к содеянному, суд полагает возможным достижение целей наказания при назначении ФИО1 самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде исправительных работ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для назначения ей наказания с применением статьи 73 УК РФ, поскольку считает невозможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде исправительных работ. 

Оснований, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению подсудимой данного вида наказания, не имеется. 

При установлении размера удержания из заработной платы ФИО1 суд принимает во внимание, что до настоящего времени у подсудимой сохраняется обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем полагает возможным установить минимальный размер удержаний из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.30-31).

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ. 

Вещественные доказательства: документы (л.д. 47-48, 50-51), возвращенные судебному приставу - исполнителю ФИО8, следует оставить у последней по принадлежности.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного расследования, связанные с оплатой услуг адвоката Харькова Д.Н в размере 1800 рублей (л.д. 98), взысканию с подсудимой не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства, два постановления о расчете задолженности по алиментам (т.1 л.д.47-48,50-51), возвращенные судебному приставу-исполнителю ФИО8, - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова