Дело № 2-499/2020 20 июля 2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи Свиридовой С.А.

при секретаре Задорожней Е.Ю.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июля 2020 года в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Магаданэлектросеть» о признании действий и акта незаконными, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «Магаданэлектросеть» с требованиями о признании действий и акта незаконными. 

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком 26 сентября 2013 г. заключен договор энергоснабжения. Положениями п. 2 дополнительного соглашения от 28 ноября 2018 г. в договор энергоснабжения включен объект – нежилое помещение (офис), расположенное по адресу: г. ФИО4, 

<

адрес>. Ответчиком 16 апреля 2019 г. во время проверки прибора учета при обследовании электроустановок на вышеуказанном объекте обнаружено безучетное пользование электрической энергией, которое оформлено соответствующим актом. Однако истец, являясь собственником нежилого помещения, при составлении названного акта не присутствовал. Указанный в акте гражданин ФИО2 представителем истца не является. Поскольку ответчиком при составлении акта от 16 апреля 2019 года нарушены положения п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ, истец просил признать акт от 16 апреля 2019 года, а так же действия ответчика по начислению безучетного потребления задолженности незаконным.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежаще.

Истец каких либо заявлений, ходатайств суду не направил, уважительность причин неявки не сообщил. Извещен о судебном заседании смс-сообщением, расписка о согласии на посредством смс-уведомлений дана истцом лично и имеется материалах дела (л.д. 15).

Представитель ответчика направил суду письменные возражения и дополнения к ним, в которых против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на преюдициальное значение вступившего в законную силу судебного акта – решения Магаданского городского суда от 25 декабря 2019 года, которым исковые требования АО «Магаданэлектросеть» удовлетворены, с ФИО1 в пользу АО «Магаданэлектросеть» взыскана задолженность за неучтенное потребление электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 16 апреля 2019 года. 

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-3447/2019, суд приходит к следующему.

Отношения, возникшие между сторонами регулируются положениями ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23 ноября 2009 г., а так же Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Положение). 

Факт безучетного потребления закрепляется актом (п. 177 Положения), который составляет сетевая организация (абз. 1 п. 177 Положения).

Из материалов дела следует, что истец в силу заключенного между сторонами договора энергоснабжения № 1892 (л.д.24) и дополнения к нему (л.д.34) является потребителем электрической энергии (абонентом) в том числе по объекту недвижимости, расположенному по адресу Магадан, 

<

адрес>.16 апреля 2019 года во время проверки прибора учета при обследовании электроустановок на объекте недвижимости собственником которого является истец, ответчиком обнаружено безучетное пользование электрической энергией, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета путем нарушения антимагнитной пломбы № 0591751 на корпусе расчетного электросчетчика № 107226073 (магнитно-чувствительная суспензия растеклась по капсуле). По выявленному факту ответчиком 16 апреля 2019 года составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 46\18 (л.д.35).

Гражданская ответственность за безучетное потребление электроэнергии выражается во взыскании гарантирующим поставщиком с абонента стоимости потребленной энергии без учета показаний соответствующих приборов (ст. ст. 539, 544 ГК РФ). 

Основываясь на вышеназванных положениях Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию. 

Решением Магаданского городского суда от 25 декабря 2019 года требования АО «Магаданэлектросеть» удовлетворены, с ФИО1 в пользу АО «Магаданэлектросеть» взыскана задолженность за неучтенное потребление электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 46\18 от 16 апреля 2019 года. Названное решение оставлено без изменения определением судебной коллегии Магаданского областного суда от 26 мая 2020 года. Основанием для взыскания с ответчика стоимости потребленной энергии без учета показаний соответствующих приборов послужил акт от 16 апреля 2019 года, которому дана судебная оценка в рамках ранее рассмотренного гражданского дела. 

Данное решение суда имеет в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для участников настоящего спора и установленные при рассмотрении указанного дела обстоятельства не могут быть оспорены в рамках данного дела. Поскольку обстоятельства правомерности действий ответчика как при составлении оспариваемого истцом акта, так и при исчислении долга за безучетное потребление электрической энергии, потребленной без учета показаний соответствующих приборов, установлены вступившим в законную силу решением суда, приведенные истцом доводы относительно данного обстоятельства не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку доказательств по ранее состоявшемуся решению суда, что недопустимо.

Исходя из изложенного, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «Магаданэлектросеть» о признании действий по начислению задолженности и акта о неучтённом потреблении электрической энергии от 16 апреля 2019 года № 46\18 незаконными – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда – 27 июля 2020 года. 

Судья С.А.Свиридова