Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела № производство № (№) 

23 января 2025 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В., 

при секретаре судебного заседания ЖАЛАДДИНОВОЙ А.К.,

с участием:

представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным, признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества;

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус г. Севастополя ФИО3, Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, Управление МВД России по г. Севастополю, 

у с т а н о в и л:

В сентябре 2024 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просил признать недействительным брачный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами и удостоверенный нотариусом города Севастополя ФИО3, зарегистрированный в реестре нотариуса под номером №

В обоснование иска указано, что данную сделку ФИО1 заключил на крайне невыгодных условиях, поскольку фактически лишился всего нажитого в браке с ФИО2 имущества. Также истец указывает, что брачный договор был им заключен под влиянием обмана со стороны ФИО2, обещавшей, что она не будет в судебном порядке взыскивать алименты на несовершеннолетних детей, что ею не было исполнено.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, о причинах неявки не известил, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя. 

Представитель истца ФИО5 доводы искового заявления поддержал по указанным выше основаниям, просил требования ФИО1 удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО6, каждый в отдельности, против удовлетворения исковых требований возражали по тем основаниям, что имущество, являющееся предметом брачного договора, не относиться к совместно нажитому супругами, поскольку приобретено за счет денежных средств, предоставленных отцом ответчика ФИО2 Также заявили о применении последствий пропуска срока обращения в суд о признании сделки недействительной.

Нотариус г. Севастополя ФИО3, Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, Управление МВД России по г. Севастополю о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, явку представителей в суд не обеспечили, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 40 СК РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Содержание брачного договора определено ст. 42 СК РФ. Так, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Судом установлено, что супруги ФИО1 и ФИО2 находились в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 брачного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, удостоверенного нотариусом г. Севастополя ФИО3 и зарегистрированного в реестре нотариуса под номером №, супруги договариваются о том, что на имущество, приобретенное супругами во время брака до заключения настоящего соглашения, а также на имущество, приобретенное супругами во время брака (за исключением имущества, указанного в настоящем договоре) с момента заключения настоящего договора, независимо от того, на чьи доходы оно было/будет приобретено, устанавливается режим раздельной собственности. Указанное имущество будет являться исключительно личным имуществом того супруга, на чье имя оно было и/или будет приобретено и/или зарегистрировано, и/или будет зарегистрировано.

Имущество, приобретенное и/или зарегистрированное на имя одного из супругов, будет считаться исключительной собственностью того супруга, на чье имя оно приобретено и/или зарегистрировано.

В случае расторжения и/или прекращения брака между супругами на имущество, нажитое во время брака, как до заключения настоящего договора, так и после заключения настоящего договора, сохраняется правовой режим раздельной собственности.

Также, согласно п. 3.1 брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее одному из супругов по закону или в соответствии с положениями настоящего договора, не может быть признано совместной собственностью на том основании, что во время брака за счет общего имущества супругов или личного имущества одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. При этом второй супруг не имеет право на пропорциональное возмещение стоимости произведенных вложений.

В соответствии с п. 2.1 брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ в исключительную (раздельную) собственность ФИО2 переходит следующее имущество:

- ? доля в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, площадью 30,5 кв.м., кадастровый №, приобретенную в период брака на имя ФИО2 на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок № по адресу: 

<

адрес> площадью 392,00 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: 13.2 "Ведение садоводства", кадастровый №, зарегистрированный в период брака на имя ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;

- нежилое здание, расположенное по адресу: г. 

<

адрес> 8, кадастровый №, площадью 16,2 кв.м., зарегистрированное в период брака на имя ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка и нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ.

- земельный участок по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, СТ "Муссон", № (восемь), площадью 420,00 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый №, зарегистрированный на имя ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка и нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ.

- автомобиль НИССАН, регистрационный знак: 

<

***>, год выпуска: 2007, приобретенный супругами в период брака и зарегистрированный на имя супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном пункте брачного договора имеется указание, что ФИО1 не вправе претендовать на данное имущество, как в период брака, так и после его расторжения, независимо от того по чьей инициативе и по какой причине он будет расторгнут. ФИО2 вправе распоряжаться указанным имуществом по собственному усмотрению, а также произвести его отчуждение в любое время и в любой форме без согласия ФИО1

Согласно доводам искового заявления ФИО1 в его собственности осталось только недвижимое имущество в виде ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, согласно соглашению об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как указывает в исковом заявлении истец ФИО1, заключение брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ на приведенных выше условиях осуществлено им вследствие наличия устной договоренности с ФИО2 о том, что он будет в добровольном порядке оказывать материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей, а ФИО2 в свою очередь не будет взыскивать алименты на содержание детей в судебном порядке. Данная договоренность ФИО2 была нарушена, имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов. 

Согласно пояснений в судебном заседании ответчика ФИО2, заключение брачного договора на приведенных выше условиях обусловлено тем обстоятельством, что денежные средства для приобретения спорного недвижимого имущества и возведения объектов капитального строительства предоставлялись её отцом, о чем между отцом и супругом ФИО1 имелась договоренность.

Суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение (ч. 2 ст. 44 СК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 15 постановления Пленума от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В рассматриваемом случае условиями брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО2 перешла значительная часть имущества, приобретенного супругами в период брака, и стоимость которого значительно превышает стоимость ? долей в праве ФИО1 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, что может быть расценено как условие неблагоприятного положения супруга. 

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило заявление о применении к исковым требованиям ФИО1 о признании брачного договора недействительным последствий пропуска срока исковой давности. 

Судом установлено, что оспариваемый брачный договор заключен между супругами ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском ФИО1 обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению срока, установленного с п. 2 ст. 181 ГК РФ.

Доказательств наличия уважительных причин, т.е. независимых от ФИО1 и препятствующих обращению в суд, в сроки, установленные приведенной нормой, суду не предоставлено.

Указание истца о том, что о нарушении своих прав он узнал после предъявления ФИО2 к принудительному исполнению судебного постановления о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, т.е. о нарушении ФИО2 договоренностей, имевших место при заключении брачного договора ДД.ММ.ГГГГ, судом отклоняются. 

Данное обстоятельство не может являться уважительной причиной для восстановления истцу срока исковой давности, поскольку соглашение в требуемой ст. ст. 99, 100 СК РФ форме между сторонами о порядке участия отца детей в их содержании не заключалось.

Под брачным договором понимается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (ст. 40 СК РФ).

При этом брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов (п. 3 ст.42 СК РФ).

Вместе с тем под правоспособностью в соответствии с гражданским законодательством понимается способность иметь гражданские права и нести обязанности.

Представление родителями обеспечения своим детям является обязанностью, право на обращение в суд о взыскании алиментов на содержание детей закреплено ст. 106 СК РФ, которое не может быть ограничено.

Доводы истца о заключении брачного договора под влиянием обмана со стороны ФИО2 о том, что она не будет обращаться за принудительным взысканием с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей по приведенным выше обстоятельствам судом отклоняются.

В силу п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Как указано в п. 99 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что обязательным условием применения указанной нормы закона является наличие умысла на совершение обмана. Обман представляет собой умышленное введение другой стороны в заблуждение с целью вступить в сделку. Он приобретает юридическое значение тогда, когда к нему прибегают, как к средству склонить другую сторону к совершению сделки. Заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение. Обман может заключаться и в утверждениях об определенных фактах, и в умолчании, намеренном сокрытии фактов и обстоятельств, знание о которых отвратило бы потерпевшего от совершения сделки.

Таким образом, обман влечет создание у стороны ложного (искаженного) представления об обстоятельствах, имеющих значение для совершения сделки и ее предмете. 

В рассматриваемом случае при заключении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ брачного договора был осведомлен об условиях данного соглашения, а указание о наличии договоренности с ФИО2 по вопросу его участия содержании общих несовершеннолетних детей в силу приведенных выше положений семейного законодательства не может свидетельствовать о том, что данная сделка заключена истцом под влиянием обмана со стороны ответчика. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с недоказанностью иска и применения последствий истечения срока обращения в суд о признании сделки недействительной.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным, признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 02.02.2025 года. 

Председательствующий по делу 

судья Н.В. Моцный