УИД 21RS0024-01-2024-004230-96

№1-343/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 октября 2024 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя Рожнова А.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, 

защитника - адвоката Бирюкова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, неработающего, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, гражданина РФ, судимого: 

- 26 апреля 2022 года по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов) с применением ч. 2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 30 июня 2022 года по приговору Московского районного суда г.Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ (26 эпизодов) с применением ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 26 апреля 2022 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 16 марта 2023 года по отбытии наказания;

- 6 марта 2024 года по приговору Московского районного суда г.Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 11 марта 2024 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УКРФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 6 марта 2024 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 4 апреля 2024 года по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 11 марта 2024 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 6 июня 2024 года по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 4 апреля 2024 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 11 июля 2024 года по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 6 июня 2024 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 6 сентября 2024 года по приговору Московского районного суда г.Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ (20 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов) с применением ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 11 июля 2024 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода),

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил два мелких хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарск от 4 мая 2021 года к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком 60 часов, в силу ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию, около 20 часов 30 минут 4 февраля 2024 года, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 10 плиток шоколада «ФИО2 молочный с фундуком и изюмом» массой 85 грамм стоимостью 37 руб. 72 коп. без учета НДС каждая, всего на 377 руб. 20 коп., 10 плиток шоколада «ФИО2 молочный с соленым миндалем и карамелью» массой 85 грамм стоимостью 39 руб. 72 коп. без учета НДС каждая, всего на 397 руб. 20 коп., одну бутылку коньяка «Галавани» объемом 0,5 литров стоимостью 392 руб. 80 коп. без учета НДС, которые спрятал под свою одежду, после чего минуя кассовую зону магазина, не оплатив стоимость товара, с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1 167 руб. 20 коп.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, около 19 часов 15 февраля 2024 года, находясь в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины принадлежащую ООО «Агроторг» бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,25 литров стоимостью 179 руб. 67 коп. без учета НДС, которую спрятал под свою одежду, после чего минуя кассовую зону магазина, не оплатив стоимость товара, с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в суде вину признал, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде показаний, данных ФИО1 на стадии дознания, в качестве подозреваемого, следует, что два мелких хищения он совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинении, явки с повинной написал добровольно, гражданский иск признает в полном объеме (л.д. 119-124).

Несмотря на признание вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных в суде показаний представителя потерпевшего ФИО6, данных в ходе дознания, следует, что 28 февраля 2024 года от Свидетель №1 - директора магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, которая при просмотре камер видеонаблюдения выявила факты хищения товара 4 и 15 февраля 2024 года. С ее слов, ему стало известно о хищении мужчиной, впоследствии оказавшимся ФИО1, из указанного магазина товара на общую сумму 1 167 руб. 20 коп. и на сумму 179 руб. 67 коп. Факты недостачи товаров установлены по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей 4 и 15 февраля 2024 года соответственно. По данным фактам он обратился с заявлениями в полицию (л.д. 6, 41, 83-84). 

Из оглашенных показаний директора магазина «Пятерочка» - свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания, явствует, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения были установлены факт хищения товара на общую сумму 1 167 руб. 20 коп. 4 февраля 2024 года около 20 часов 30 минут мужчиной возрастом 35-40 лет, ростом 170-175 см, худощавого телосложения, одетым в черную куртку с капюшоном, черные штаны, черные кроссовки, который подошел к витрине с алкогольной продукцией и взял бутылку коньяка, далее направился к стеллажу, где выставлен шоколад и взял 20 плиток шоколада, после чего спрятал их в карманы своей куртки и вышел из магазина, не оплатив их стоимость; на общую сумму 179 руб. 67 коп. 15 февраля 2024 года около 19 часов тем же мужчиной, одетого в выше указанную одежду, который подошел к витрине с алкогольной продукцией и взял две бутылки коньяка, одну из которых спрятал в карман своей куртки, а вторую положил в корзину, которую оставил на кассе, после чего, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив стоимость товара (л.д.89-90).

Показания представителя потерпевшего и свидетеля подтверждаются изъятыми из магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, в ходе осмотров места происшествия 28 февраля и 1 марта 2024 года видеозаписями, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 16-17, 51-52, 96-108). 

Так, при осмотре указанных видеозаписей установлено как 4 февраля 2024 года в период с 20:31:07 до 20:32:20 ФИО1 берет со стеллажа бутылку коньяка и 20 плиток шоколада и кладет в карманы своей куртки (1 эпизод); как 15 февраля 2024 года в период с 18:55:45 до 18:57:39 прячет одну бутылку коньяка в карман своей одежды (2 эпизод). 

Ущерб, причиненный ОАО «Агроторг» в результате кражи 4 февраля 2024 года по первому эпизоду в размере 1 167 руб. 20 коп. подтверждается копиями счет-фактур от 6, 8 и 14 января 2024 года и инвентаризационным актом от 4 февраля 2024 года (л.д.10, 19-28); по второму эпизоду 15 февраля 2024 года в размере 179 руб. 67 коп. подтверждается копией счет-фактурой от 21 ноября 2023 года и инвентаризационным актом от 15 февраля 2024 года (л.д.45, 53-57).

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г.Новочебоксарск от 4 мая 2021 года, вступившим в законную силу 15 мая 2021 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов (л.д. 63).

Согласно справке Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике от 20 марта 2024 года, исполнительное производство по вышеуказанному постановлению мирового судьи об исполнении наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов в отношении ФИО1 окончено 5 июня 2023 года на основании п.п.9 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с истечением срока давности (л.д. 74).

В силу статьи 4.6 КоАП РФ на момент совершения двух мелких хищений из магазина «Пятерочка» подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения. 

Указанные выше доказательства согласуется между собой, получены в рамках УПК РФ, в связи с чем суд, признавая доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. 

Показания представителя потерпевшего, свидетеля являются последовательными и подтверждаются совокупностью доказательств. Они, также подтверждаются признательными показаниями ФИО1, данными в ходе дознания. Оснований для оговора подсудимого, представителем потерпевшего и свидетелем не установлено. 

Оценив исследованные доказательства, суд вину подсудимого ФИО1 считает установленной в двух эпизодах мелкого хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, квалифицируя его действия по каждому эпизоду по ст. 158.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как ранее он на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоял (л.д. 133), психическими заболеваниями не страдал, в ходе судебного заседания адекватно отвечал на поставленные вопросы.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные умышленные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести. 

ФИО1 судим; на учете у врача-нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 134-142, 202).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по двум эпизодам в силу п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д. 32, 61).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по двум эпизодам суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, уход за братом – инвалидом.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, совершившего преступления в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении, а также обстоятельства смягчающие наказание, с целью восстановления социальной справедливости суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая личность виновного, совершившего преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости, ранее отбывавшим лишение свободы, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд для отбывания наказания определяет исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд изменяет ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд в срок отбывания наказания засчитывает время содержания под стражей с 2 октября 2024 года до дня вступления данного приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 осужден по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 6 сентября 2024 года, преступления по уголовному делу совершил 4 и 15 февраля 2024 года, т.е. до вынесения указанного приговора, в связи с чем суд окончательное наказание назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 к подсудимому ФИО1 предъявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлениями в размере 1 346 руб. 87 коп., который подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ. 

Судьба вещественных доказательств судом разрешена согласно ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), и назначить наказание за каждый из них в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору, и приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 6 сентября 2024 года, определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 2 октября 2024 года до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время отбытия наказания по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 6 сентября 2024 года с учетом времени содержания под стражей и коэффициентов кратности, примененных в указанном приговоре. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 1 346 (одна тысяча триста сорок шесть) руб. 87 (восемьдесят семь) коп. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлениями.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства 2 DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, находящиеся при уголовном деле, - хранить там же весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.Г. Сидоров