1 инстанции: ** № 44-У-6/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

г. Кызыл 21 февраля 2019 года

Президиум Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондара В.К., 

членов президиума Шиирипей Г.Н. и Шиирипей Г.Н., 

при секретаре Натпите К-Д.М.

рассмотрел кассационное представление прокурора Республики Тыва А.Н. Боровкова о пересмотре приговора Эрзинского районного суда Республики Тыва от 4 октября 2018 года, которым

ФИО1, ** судимый

15 октября 2009 года приговором Эрзинского районного суда Республики Тыва по ч.1 ст.111 УК РФ (с учётом изменений, внесённых постановлением Гусиноозерского районного суда Республики Бурятия от 28 сентября 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся по отбытии срока наказания 13 июня 2012 года; 

17 января 2013 года приговором этого же суда по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытии срока наказания 2 октября 2015 года;

15 января 2018 года приговором этого же суда по ч.3 ст.322, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

16 января 2018 года приговором этого же суда по ч.1 ст.313 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

осуждён по ч.3 ст.322 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по пп.«а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 9 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, путём частичного присоединения неотбытого ФИО1 наказания, назначенного по приговору от 16 января 2018 года, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором по ч.3 ст.322, пп.«а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ осуждён К..

В апелляционном порядке приговор не обжаловался. 

В кассационном представлении прокурор республики Боровков А.Н. ставит вопрос об изменении состоявшихся судебных решений в связи с неправильным применением уголовного закона. 

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Тыва Егорова А.А., выступление прокурора Республики Тыва Боровкова А.Н., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершённое группой лиц по предварительному сговору, и кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину **.

Преступление им совместно с К. совершено в период с 29 по 31 июля 2016 года на территории ** и ** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор республики Боровков А.Н., не оспаривая доказанности вины и квалификации действий осуждённого ФИО1, считает приговор суда незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания. В обоснование представления указывает, что суд, назначив ФИО1 по пп.«а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, вместе с тем не назначил его ни по совокупности преступлений, ни совокупности приговоров. Просит изменить состоявшееся судебное решение, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о назначении по пп.«а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев, а также ссылку на применение положений ст.53 УК РФ.

Изучив доводы кассационного представления прокурора республики по материалам истребованного уголовного дела, нахожу, что имеются основания для его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является существенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.

Полагаю, что по данному уголовному делу допущено такое нарушение уголовного закона.

Согласно ч.4 ст.69 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений к основным видам наказаний присоединяются дополнительные виды наказаний, назначенные за каждое преступление, входящее в совокупность.

В силу ч.5 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров присоединение дополнительных видов наказаний производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

В соответствии с требованиями пп.4 и 5 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер основного и дополнительного наказаний, назначенных отдельно за каждое преступление, а также окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании стст.69-72 УК РФ.

Эти требования закона судом не выполнены.

Назначая ФИО1 наказание по пп.«а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, суд правильно, в соответствии с санкцией данной статьи, определил осуждённому основное наказание в виде лишения свободы на 2 года и дополнительное наказание в виде ограничения свободы на 9 месяцев.

Однако при назначении наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.322 и пп.«а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, а также по совокупности приговоров, в нарушение требований ч.4 ст.69 и ч.5 ст.70 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначил, но при этом возложил на осуждённого ФИО1 определённые ограничения и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ, а также указал порядок исчисления срока дополнительного наказания.

Таким образом, при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ, а также по совокупности приговоров в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ суд неправильно применил уголовный закон, что повлияло на исход дела.

Принимая во внимание, что фактически дополнительное наказание в виде ограничения свободы судом не назначено, что исключает возможность исполнения приговора в данной части, президиум приходит к выводу о необходимости исключения из приговора указания о его назначении ФИО1 по пп.«а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

При таких обстоятельствах, кассационное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь стст.401.13-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление прокурора Республики Тыва Боровкова А.Н. удовлетворить.

Приговор Эрзинского районного суда Республики Тыва от 4 октября 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из приговора указания о назначении ФИО1 по пп.«а»,«в» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев и возложении ограничений и обязанностей в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, а также о порядке исчисления срока отбывания данного наказания.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий В.К. Ондар