56RS0007-03-2023-000550-85

дело № 2-365/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Ефимовой юм о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее – ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 58 083 руб. 27 коп. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 25 000 руб. с уплатой процентов в размере 365% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта с применением аналога собственноручной подписи. На основании договора уступки истцу передано право требования по договору займа. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет 58 083 руб. 27 коп., в том числе: 24 083 руб. 27 коп. – задолженность по основному долгу, 34 000 руб. – задолженность по процентам. Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 руб. 

Представитель ООО «Ситиус» в суд не явился, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом, возражений и ходатайств не представила. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено из материалов дела, что ФИО1, согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, получила у ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» денежные средства в размере 25 000 руб. с уплатой процентов за пользование в размере 365,00% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа вместе с начисленными процентами подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по графику.

Обязательства по договору ответчиком не исполняются.

ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» уступило ООО «Ситиус» права требования по указанному договору займа на основании договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и погашении имеющейся задолженности, которое ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному договору займа, который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника относительно его исполнения. 

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 58 083 руб. 27 коп., из которых: основной долг – 24 083 руб. 27 коп., проценты – 34 000 руб. 

Основной долг и проценты по договору займа ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора займа и ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Ситиус» подлежат удовлетворению. 

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств и возражений не представил, тем самым молчаливо согласился с исковыми требованиями. Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения, он вправе ставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом Республики Татарстан.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 300 руб. на основании договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП ФИО3, и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг с учетом разумности и справедливости в размере 3 300 руб.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 942 руб. 50 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН 

<

***>) к Ефимовой юм (

<

данные изъяты>) о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой юм в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 083 руб. 27 коп., судебные расходы за юридические услуги в размере 3 300 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 942 руб. 50 коп., всего – 63 325 руб. 77 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»________20___ года

Судья Сидиряков А.М. 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.