Дело № 12-16/2018

РЕШЕНИЕ

14 мая 2018 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Ульянов Ю.В.

при секретаре судебного заседания Шелесной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовкой области, от 29 марта 2018 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области, от 29 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе на указанное постановление, принесенной в пределах срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, ФИО1 указывает, что в основу постановления мирового судьи положены недопустимые доказательства, а именно его объяснения и показания алкотестора. Кроме того, автор жалобы отмечает, что он настаивал на прохождении освидетельствования в медицинском учреждении, но сотрудник ГИБДД не предоставил ему такой возможности. Помимо изложенного протокол отстранения от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении составлены в отсутствие понятых, что свидетельствует о недопустимости данных доказательств. Также мировым судьей оставлены без удовлетворения заявленные им при рассмотрении дела ходатайства об истребовании сведений, а также не учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно отсутствие фактов лишения права управления транспортными средствами. С учетом изложенного ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи от 29 марта 2018 года, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается, в том числе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что 18 января 2018 года в 10 часа 00 минут на 52 км автодороги Тимашевск – Полтавская Краснодарского края водитель ФИО1, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, что не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельства совершенного правонарушения, а также вина ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно

протоколом об административном правонарушении от 19 января 2018 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения; из изложенных в протоколе объяснений следует, что факт алкогольного опьянения ФИО1 не оспаривается,

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 18 января 2018 года, согласно которому основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения,

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 18 января 2018 года, согласно которому по результатам освидетельствования ФИО1 установлено алкогольное опьянения,

рапортом инспектора ДПС СРДПС ГИБДДОР г. Краснодар ГУМВД РФ по Краснодарскому краю ФИО3 об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, в том числе об обстоятельствах управления ФИО1 автомобилем 

<

данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, 

карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В,В1(AS),С,С1,D,D1,BE,CE,C1E,M».

Освидетельствование ФИО1 проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №, согласие водителя ФИО1 с результатами освидетельствования удостоверено его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья обоснованно принял в основу постановления по делу об административном правонарушении, в частности, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорт инспектора ДПС СРДПС ГИБДДОР г. Краснодар ГУМВД РФ по Краснодарскому краю ФИО3 от 18 января 2018 года.

Приведенным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия решения по делу об административном правонарушении. 

Вопреки доводам жалобы как протокол об отстранении от управления транспортным средством, так и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии понятых, о чем свидетельствует содержание указанных документов и подписи понятых. Доказательств, свидетельствующих о совершении вышеназванных процессуальных действий в отсутствие понятых, ни мировому судье, ни в Аткарский городской суд Саратовской области не представлено.

Выводы об обстоятельствах административного правонарушения и вине ФИО1 в его совершении мировым судьей в достаточной степени мотивированы в постановлении. Доказательства и противоречия, на которые в ходе рассмотрения дела указывала сторона защиты, также проверены мировым судьей, им дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки выводов мирового судьи, приведенных в постановлении, не имеется.

Заявленное ФИО1 ходатайство об истребовании сведений обоснованно оставлено без удовлетворения, поскольку данные сведения не относились к предмету рассмотрения дела об административном правонарушении.

Действия ФИО1 мировым судьей верно квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений, свидетельствующих о том, что действия ФИО1 содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.

Постановление мирового судьи, вынесенное по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, по форме и содержанию отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. 

Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области, от 29 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Ю.В. Ульянов