Дело № 2-535/2025 УИД № 23RS0017-01-2025-000877-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 19 августа 2025 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Черной Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО2 за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности, просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность 22 722,67 рублей, из которых: 21 963,10 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 759,57 руб. - просроченные проценты; и расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей. 

В обоснование заявленных требований указывает, что 22.10.2018. между ФИО2 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты № №, составными частями которого являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, сведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. 

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

На дату заявления требований задолженность умершего перед банком составляет 22 722,67 рублей, из которых: сумма основного долга 21 963,10 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 759,57 рублей - просроченные проценты;

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № 178/2024 к имуществу ФИО2., зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Краснодарского края, 352140, Краснодарский край, Кавказский р-н, ст-ца Кавказская, ул. Ленина, д. 242.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Представитель истца ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, согласно просительной части заявления просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Ответчик – наследник после смерти ФИО2- ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не предоставил. 

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему: 

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 – умер 25.04.2024.

В соответствие со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

08.09.2018. ФИО2 было подано заявление в АО «Тинькофф Банк» о перевыпуске кредитной карты, по номеру договора № №, тарифный план кредитной карты ТП6.9 (рубли), карта № №, в котором указанно, что он ознакомлен и согласен с действующим УКБО (со всеми приложениями), размещенные в сети Интернет, Тарифами, понимает их и обязуется их соблюдать (л.д. 39).

Согласно тарифного плана кредитной карты ТП 6.9 лимит задолженности составляет до 300 000 рублей, с процентной ставкой на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа 29, 9 % годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 39,9 % годовых (л.д. 36).

Согласно справки о размере задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № №, сумма задолженности по состоянию на 01.07.2025. составляет 22 722,67 рублей, из которых: сумма основного долга 21 963,10 рублей; сумма процентов 759,57 рублей (л.д. 37). 

Данный расчет является верным и не оспаривается сторонами. 

Согласно представленного нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края ФИО4 копии наследственного дела с заявлением о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2, обратилась дочь – ФИО1 (л.д. 57). Сын – ФИО5 отказался от наследства в пользу ФИО1 (л.д. 58), которая как наследник должна нести ответственность по долгу наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 26.10.2024 года ФИО1 наследовала имущество в виде автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 64). 

Согласно выписки из отчета об оценке № №/он от 17.10.2024 года рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 117 401 (сто семнадцать тысяч четыреста один) руб. 00 коп. (л.д. 61)

Судом также установлено, что на основании решения б/н единственного акционера от 10.06.2024 года фирменное наименование Банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк», о чем 04.07.2024 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о регистрации новой редакции Устава с новым наименование (л.д. 43-44).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Согласно п.60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость полученного ответчиком ФИО1 наследственного имущества составляет 117 401 (сто семнадцать тысяч четыреста один) руб. 00 коп., что не превышает суммы задолженности вышеуказанного кредитного договора. 

В силу ст. 1175 ГК РФ обязанность наследников по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя ограничивается пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ответчика полной стоимости задолженности по договору. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить. 

Взыскать с наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ: 

<

данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» по договору кредитной карты № № задолженность наследодателя ФИО2 в сумме 22 722 (двадцать две тысячи семьсот двадцать два) руб. 67 коп., из которых: 21 963,10 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 759,57 руб. - просроченные проценты, а также понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года.