Судья Сенькина Ж.С. Дело № 33-646/2026

Дело № 2-7228/2024 УИД 52RS0005-01-2024-000369-77

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 13 января 2026 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Маркиной О.Е., при секретаре Митрофанове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе МВД России, УМВД России по Калужской области на определение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 3 сентября 2025 года о возврате частной жалобы на определение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 15 апреля 2025 года

по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 23 декабря 2024 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 70000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2025г.

11.04.2025г. в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода от МВД России и УМВД России по Калужской области поступила апелляционная жалоба (т.1 л.д. 219-220).

15 апреля 2025 года определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода апелляционная жалоба была оставлена без движения, на основании того, что третьим лицом копия апелляционной жалобы не была направлена МВД России по адресу: 119049, [адрес]. Предложено исправить недостатки в течении 10 рабочих дней с момента получения копии определения.

16 апреля 2025 года Нижегородским районным судом лицам участвующим в деле было направлено извещение о принесении апелляционной жалобы МВД России, УМВД России по Калужской области на решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 23 декабря 2025 года по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности (т.1 л.д. 230-231).

26 июня 2025г. Нижегородским районным судом гражданское дело с апелляционной жалобой было направлено в Нижегородский областной суд и определением Нижегородского областного суда от 8.07.2025г. апелляционная жалоба МВД России, УМВД России по Калужской области была принята к производству и назначена к слушанию.

Определением Нижегородского областного суда г.Н.Новгорода от 5 августа 2025г. дело с апелляционной жалобой возвращено в Нижегородский районный суд на основании поступившего запроса из суда первой инстанции от 21.07.2025г.

06.05.2025г. в отделение почтовой связи (т.2 л.д.11) сдана частная жалоба МВД России, УМВД России по Калужской области на определение суда от 15.04.2025г. в которой просят восстановить срок на подачу частной жалобы и отменить определение суда от 15.04.2025.

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 07.07.2025г. заявление МВД России, УМВД России по Калужской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы оставлено без движения, на основании того, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 15.04.2025г. и приложения к нему не были направлены лицам участвующим в деле. Предложено в течении 10 дней устранить недостатки (т.2 л.д.12-14).

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 03.09.2025г. заявление МВД России, УМВД России по Калужской области восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности возвращено (т.2 л.д.20-21).

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 03.09.2025г. частная жалоба МВД России, УМВД России по Калужской области на определение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 15 апреля 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности возвращена (т.2 л.д.22-24).

В частной жалобе МВД России, УМВД России по Калужской области просят определение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленного с нарушением норм процессуального права.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, 16 апреля 2025 года Нижегородским районным судом лицам участвующим в деле было направлено извещение о принесении апелляционной жалобы МВД России, УМВД России по Калужской области на решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 23 декабря 2025 года по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности (т.1 л.д. 230-231).

26 июня 2025г. Нижегородским районным судом гражданское дело с апелляционной жалобой было направлено в Нижегородский областной суд и определением Нижегородского областного суда от 8.07.2025г. апелляционная жалоба МВД России, УМВД России по Калужской области была принята к производству и назначена к слушанию.

06.05.2025г. в отделение почтовой связи (т.2 л.д.11) сдана частная жалоба МВД России, УМВД России по Калужской области на определение суда от 15.04.2025г. в которой просят восстановить срок на подачу частной жалобы и отменить определение суда от 15.04.2025.

09.12.2025г. определением Нижегородского областного суда апелляционная жалоба МВД России, УМВД России по Калужской области уже принята к апелляционную производству, слушание по которой назначено на 13 января 2026г. в 13 час.00мин., в связи с чем, оснований для отмены определения суда от 3 сентября 2025г. которым возвращена частная жалоба на определение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 15 апреля 2025 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 3 сентября 2025 года о возврате частной жалобы на определение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 15 апреля 2025 года оставить без изменения, частную жалобу МВД России, УМВД России по Калужской области - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий