Дело №2-5498/2020

УИД 75RS0001-02-2020-007418-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Голубевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФГКУ «Востокрегионжилье», Министерству обороны Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 05.06.2018 решением Центрального районного суда города Читы по делу № истцу было отказано в административном иске относительно оспаривания решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о снятии истца и членов его семьи с учета лиц, нуждающихся в жилых помещениях. Разрешая административный спор и отказывая в иске, суд констатировал, что оспариваемое истцом решение полностью соответствует требованиям законодательства, так как на момент его вынесения право истца на улучшение жилищных условий было реализовано, оснований для сохранения его на учете не имелось.

24.10.2018 суд второй инстанции констатировал, что оспариваемое истцомрешение о снятии истца и членов его семьи с учета в качестве нуждающихся в жилыхпомещениях для постоянного проживания является обоснованным,принятым уполномоченным органом, содержит ссылки на основания для снятия сучета, было направлено в адрес истца. Доводы истца о праве на обеспечение субсидией в большем размере, суд второй инстанции признал неподлежащими рассмотрению, поскольку в рамках административного дела требования о признании незаконным решения о предоставлении субсидии от 15.09.2017 не было заявлено.

05.07.2019 по запросу судьи Верховного Суда Российской Федерацииадминистративное дело № было истребовано в Верховный СудРоссийской Федерации.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Николаевой О.В. от 18.10.2019 № 72-КА19-5 в передаче дела в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации истцу было отказано. Основная причина отказа также заключалась в том, что в рамках административного дела требования о признании незаконным решения о предоставлении субсидии не было заявлено. Истец считает возможным и необходимым в рамках предъявления гражданского иска оспорить незаконные действия ответчиков в связи со снятием истца и членов его семьи с жилищного учета, заявив требование о возмещении убытков, выражающихся в неосновательном сбережении денежных средств, причитавшихся истцу. Требование о возмещении убытков истец основывает на том обстоятельстве, что размер выплаченной ему субсидии был рассчитан ответчиками с нарушением действующего законодательства, поскольку субсидия была выплачена истцу не в полном объеме. При расчете размера субсидии ответчиками была незаконно включена общая площадь жилых помещений, принадлежащих гражданину, уволенному с военной службы, и членам его семьи на праве собственности в размере 17,23 кв.м. В результате неправомерных действий ответчика истец был лишен права на получение субсидии исчисленной в соответствии с Правилами исчисления субсидий на приобретение и строительство жилья в размере 1 815 697 рулей 40 копеек.

Просит взыскать с ФГКУ «ВОСТОКРЕГИОНЖИЛЬЕ» и Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца денежные средства в размере 1 815 697 рулей 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФГКУ «Востокрегионжилье» по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, представила возражения на исковое заявление.

Представитель ответчика Министерство обороны РФ в судебное заседание не явился, направил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении иска отказать. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением начальника ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и членам его семьи ФИО4 и ФИО5 предоставлена субсидия для приобретения жилого помещения в размере 5 455 522,6 руб.. При этом учтена общая площадь жилых помещений, принадлежащих военнослужащему, гражданину, уволенному с военной службы и (или) членам его семьи на праве собственности 17, 23 кв.м..

Решением № ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 и совместно проживающим с ним членам семьи (ФИО4 и ФИО5) предоставлена субсидия для приобретения жилого помещения. Общая площадь жилых помещений, принадлежащих военнослужащему, гражданину, уволенному с военной службы, и (или) членам его семьи на праве собственности: 17,23 кв.м., право на дополнительную площадь жилого помещения установлена 15 кв.м., норматив общей площади жилого помещения установлен 51,77 кв.м.. Размер жилищной субсидии 5 455 522,60 руб..

Копия решения № направлена 20.09.2017 г. ФИО1, им не обжаловалось.

ДД.ММ.ГГГГ г. Брижанов О.Ф. и члены его семьи сняты с учета нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма ввиду выплаты субсидии на приобретение (строительство) жилого помещения. 

Решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 11.12.2017 г. №) ФИО4 (член семьи ФИО1,) признана не приобретшей с ДД.ММ.ГГГГ право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, на момент выплаты субсидии решения суда о признании ФИО6 не приобретшей права на указанное выше жилое помещение отсутствовало. Заявлений о приостановлении исполнения решения о выплате субсидии ФИО1 не подавалось. 

Обращаясь в суд с настоящим иском истец полагает, что ответчик сохранил денежные средства в виде невыплаченной части субсидии, которую он просит взыскать в настоящее время.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (статья 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз.

Принимая во внимание, что на момент принятия решения о выплате субсидии на приобретение (строительство) жилого помещения у истца отсутствовали доказательства о неприобретении его членом семьи жилого помещения в г.Краснокаменеск, что решение № им не обжаловалось, что выплата субсидии произведена, оснований полагать нарушенным его право на обеспечение жилым помещением не имеется.

При таком положении законных оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 октября 2020 г.

Судья Р.Т. Аксаненко