Гражданское дело № 2-639/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года город Киров 

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,

при секретаре Нагорной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Свои требования обосновывало тем, что {Дата} по условиям кредитного договора {Номер} Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей на 60 месяцев, срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования – {Дата}. Процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 37% годовых, при совершении иных операций – 59,9% годовых.

Ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов производил не вовремя и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 67 323 рубля 03 копейки. 

Просят взыскать имеющуюся задолженность с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 219 рублей 69 копеек.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что суммы денежных средств, выплаченных по представленным ответчиком копиям приходных кассовых ордеров, учтены банком.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представил письменный отзыв, согласно которому считает проценты в сумме 13 175 рублей 94 копейки незаконной штрафной санкцией, полагает, что истец содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Просит отказать во взыскании неустойки, уменьшить размер взыскиваемой госпошлины.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что {Дата} между ФИО1 и АО КБ «Пойдём!» заключен договор потребительского кредита {Номер}, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей на 60 месяцев, срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования – {Дата}. Процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 37% годовых, при совершении иных операций – 59,9% годовых. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 23 числа каждого месяца минимальными платежами, которые включают в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту в размере 1 000 рублей (пункт 6 кредитного договора).

При несвоевременном исполнении обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (пункт 12 договора).

Кредитный договор ответчиком подписан, с условиями предоставления кредита, Графиком погашения кредита ФИО1 ознакомлен, согласен с ними, о чем свидетельствуют его подписи.

Во исполнение условий договора Банком ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 60 000 рублей, что подтверждается распиской в получении банковской карты и не оспаривалось последним. 

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату кредита не исполняет надлежащим образом, допустил просрочку погашения суммы основного долга и процентов. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком в суде.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на {Дата} составляет 67 323 рубля 03 копейки, из которой: 53 563 рубля – задолженность по основному долгу, 12 695 рублей 14 копеек – задолженность по процентам, 480 рублей 80 копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом, 160 рублей 53 копейки – пени по просроченному основному долгу, 423 рубля 56 копеек – пени по просроченным процентам, что подтверждается представленными в суд подробными выписками по счету, расчетом задолженности, справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На момент рассмотрения искового заявления доказательств погашения ответчиком указанной задолженности не представлено.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, судом он проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Суммы денежных средств, выплаченных истцу по представленным ответчиком копиям приходных кассовых ордеров, учтены банком.

Не подлежат снижению проценты за пользование кредитом в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку не являются неустойкой. 

Доводы ответчика, что АО КБ «Пойдём!» умышлено увеличивало размер долга в связи с несвоевременным обращением в суд с настоящим иском, суд признает несостоятельными. 

Подача искового заявления в суд как форма восстановления нарушенного права является правом истца, а непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

Ответчику было известно о наличии задолженности ещё в {Дата}, однако мер к её погашению он не предпринимал. 

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины, в размере 2 219 рублей 69 копеек, подтвержденные письменными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по договору потребительского кредита {Номер} от {Дата} в размере 67 323 рубля 03 копейки, из которой: 53 563 рубля – задолженность по основному долгу, 12 695 рублей 14 копеек – задолженность по процентам, 480 рублей 80 копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом, 160 рублей 53 копейки – пени по просроченному основному долгу, 423 рубля 56 копеек – пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 219 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Рогачёва Ю.А.

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2018 года.