П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 мая 2023 г. г. Кирс

Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Сунцова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области дело № об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Верхнекамский районный суд Кировской области поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем LADA № гос.номер №, принадлежащим Ф.И.О, выехал на полосу преимущественную для встречного движения, при совершении обгона автомобиля TOYOTA LAND CRUISER государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, движущегося впереди по той же полосе, с включенным сигналом поворота налево, чем нарушил п.11.2 ПДД РФ, в результате столкновения транспортного средства LADA XRAY гос.номер №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, чем нарушил п.1.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердила обстоятельства совершенного правонарушения, просила назначить ФИО1 наименьшее наказание, так как он принес ей извинения, последствий для здоровья не имеется. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем LADA XRAY гос.номер №, выехал на полосу преимущественную для встречного движения, при совершении обгона автомобиля TOYOTA LAND CRUISER государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, движущегося впереди по той же полосе, с выключенным сигналом поворота налево, чем нарушил п.11.2 ПДД РФ, в результате столкновения транспортного средства LADA XRAY гос.номер №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, в виде легкого вреда здоровью.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), сведениями о регистрации КУСП (л.д.7,9,11,13,15), рапортами сотрудников ОМВД России по Верхнекамскому району (л.д.8,10,12,14,16,17,51), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21), определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.22), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,24), объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.25), объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д.26), объяснением от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 (л.д.27), объяснением от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О (л.д.28), объяснением от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О (л.д.29), объяснением от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О (л.д.30), объяснением от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О (л.д.31), картой вызова СМП (44-46); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49,50), протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53), фототаблицей (л.д.54-59). 

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> утра, точное время не помнит, он поехал с Потерпевший №1 в мкр. 

<

адрес> по делам. Отъехав от своего дома, двигаясь по 

<

адрес>, двигаясь по 

<

адрес>, начиная от перекрестка с 

<

адрес>, пошел на обгон автомобиля, марку и модель не заполнил, данный автомобиль начал прибавлять скорость и ему не хватило завершить маневр. Когда он приблизился к перекрёстку с 

<

адрес>, неустановленный автомобиль приблизился к автомобилю ФИО4, государственный регистрационный знак № и ему расстояния между машинами не хватило, чтобы завершить маневр, так как расстояние между машинами не позволило вернуться на свою полосу. Продолжая двигаться по своей полосе, увидел, что а/м ФИО4, государственный регистрационный знак №, начал поворачивать налево и только тогда включились поворотники. Тогда он начал тормозить, однако расстояния не хватило, произошло столкновение. Удар пришелся на переднюю правую часть его автомобиля и левую переднюю дверь автомобиля ФИО4. После удара автомобили зацепились, он улетел в кювет, а ФИО4 осталась на обочине (л.д.25).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотром установлено, что местом происшествия является участок проезжей части – перекрёсток 

<

адрес> – 

<

адрес> Верхнекамского района Кировской области. Осмотр производится по направлению к 

<

адрес>. Участок проезжей части является перекрестком неоднозначных дорог. Дорожное покрытие на осматриваемом перекрестке дорог по 

<

адрес> асфальтабетонное, сухое; по 

<

адрес> – грунтовое; участок проезжей части прямой по 

<

адрес> прямой, видимость не ограничена, ямы и выбоины отсутствуют. Дорожная разметка отсутствует. Далее осмотр проводится по направлению к 

<

адрес> от пендикуляра проведенного от левого ближнего угла дома № по 

<

адрес> к дальнему краю правой обочины. За перекрестком, с левой стороны, в кювете находится автомобиль марки «Тоуоta Land Cruiser», государственный регистрационный знак №, при этом правое переднее колесо автомобиля марки «LADA XRAY», государственный регистрационный знак № работает аварийная световая сигнализация. Оба автомобиля передней частью обращены в кювет, имеют визуальные технические повреждения. Со слов участвующих в осмотре водителя автомобиля марки «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак №, ФИО3 и водителя автомобиля марки «LADA XRAY», государственный регистрационный знак № ФИО1 ДТП – столкновение их автомобилей произошло в результате того, что ФИО3, управляя автомобилем марки ««Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак №, по 

<

адрес>, на перекрестке 

<

адрес> совершал маневр – поворот налево, а ФИО1, управляя автомобилем марки «LADA XRAY», государственный регистрационный знак №, в этот момент совершал обгон автомобиля марки «Toyota Land Cruiser». При этом водители указали место столкновения автомобилей на проезжей части – на расстоянии 3,7 м. (3,2 м. и 0,5 м.) по левому краю пересечения проезжих частей и 2,2 м от левого края пересечения проезжих частей. В предполагаемом месте столкновения, осыпи стекла иных фрагментов автомобилей не обнаружено (л.д.18-21).

Из объяснений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на работу, примерно в 

<

данные изъяты> мин. он двигался по 

<

адрес>, по пути на работу ему необходимо было осмотреть состояние 

<

адрес>, на наличие ям на дорожном полотне. Он ехал не спеша, примерно 

<

данные изъяты> км. в час., заблаговременно был включен указатель левого поворота, после убедившись, что с сзади его никто не обгоняет, а встречных машин нет, он приступил к маневру. В этот момент произошел удар и сработала подушка безопасности. Он затормозил, его автомобиль вынесло на обочину. Далее он через правую дверь выбрался из автомобиля и увидел, что в него въехал автомобиль LADA XRAY (л.д.26).

Из объяснений от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 следует, что в начале десятого, точное время не помнит, со своим знакомым ФИО1 сели в автомобиль LADA XRAY, ФИО1 сел за руль, она сидела на переднем пассажирском сидении, после поехали по 

<

адрес> в сторону мкр. 

<

адрес>. В момент совершения обгона она отвлеклась, на телефон, поэтому пояснить, в какой момент начат обгон, какую машину они обгоняли, не может (л.д.27).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании у Потерпевший №1, установлены следующие повреждения: ссадины и резаные раны в лобной области. Данные повреждения в соответствии с п.8.1 приказа № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Эксперт не исключил, что данные повреждения могли быть причинены как в результате ударов тупым предметом (предметами), так и в результате касательных (режущих) воздействий острым режущим предметом (предметами), не исключается вероятность их причинения при ДТП как в результате ударов выступающими частями салона автомобиля, так и осколками разбившегося стекла автомобиля (л.д.23). 

Объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О, Ф.И.О, Ф.И.О, Ф.И.О подтверждается, что заранее перед совершением поворота налево, у водителя автомобиля марки «Toyota Land Cruiser» был включен левый указатель поворота автомобиля (л.д.28-31). 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что состояние опьянения у водителя ФИО3 не выявлено (л.д.40).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у водителя ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.41).

В материалах дела имеются справки КОГБУЗ «Верхнекамская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по результатам освидетельствования не обнаружены клинические признаки опьянения у ФИО1, ФИО3 (л.д.37,38).

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» в моче ФИО1 обнаружен фенобарбитал на уровне предела обнаружения (л.д.42).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> мес. (л.д.85). 

В материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району, в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона автомобиля TOYOTA LANDCRUZER № под управлением ФИО3, двигавшегося впереди с включенным сигналом поворота налево, в результате чего произошло столкновение. Указанным постановлением ФИО5 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> коп. (л.д.84).

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана. ФИО1 нарушил пункт 1.5 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, все обстоятельства по делу.

К смягчающему административную ответственность обстоятельству, суд относит признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает штраф в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей либо лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принесение извинений потерпевшей, а также привлечение к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области по делу №, постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа: наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Кировской области; банк получателя платежа: отделение ФИО6//УФК по Кировской области 

<

адрес>, ИНН №, КПП №, номер счета получателя платежа №, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №

Уплату штрафа произвести в течение 60 суток на имя получателя, квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел по обеспечению судопроизводства Верхнекамского районного суда в тот же срок.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения путем подачи жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В.Сунцова