Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 60 Бухарова Е.И. Дело № 10-12/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2018 г. п. Чагода

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Г.,

с участием:

- государственного обвинителя Попова А.Н.;

- осужденной ФИО1 ;

- защитника Кузнецова Е.М.;

- потерпевшей ФИО5;

при секретаре Соколовой С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Чагодощенского района на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>., 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, разведенной, невоеннообязанной, работающей в ООО « 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 60 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении уголовного дела,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было прекращено уголовное дело по обвинению её в совершении преступления. предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, отменить.

Не согласившись с вынесенным постановлением и.о. прокурор Чагодощенского района внес апелляционное представление об отмене вышеуказанного постановления мирового суда в связи с нарушением правил о подсудности при вынесении постановления.

В судебном заседании государственный обвинитель Попов А.Н. просил требования апелляционного представления поддержать.

Осужденная ФИО1, защитник Кузнецов Е.М., потерпевшая ФИО5 против удовлетворения апелляционного представления не возражали.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что апелляционное представление подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В силу п. 2 статьи 389.15. УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в частности, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Часть первая статья 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет.

Таким образом, вышеуказанное постановление мирового судьи было вынесено с нарушением правил о подсудности. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ вынесенное по делу постановление подлежит отмене, а дело передано на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Вологодской области Вологодской области по судебному участку № 60 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 было прекращено уголовное дело по обвинению её в совершении преступления. предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, отменить, дело направить мировому судье Вологодской области по судебному участку № 60 для принятия по нему решения в порядке ст. 227 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Вологодского областного суда.

судья А.Г. Кузнецов