Дело № 5-184/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Топки 15 ноября 2017 года 

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Гуськов В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные скрыты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: 

27 июня 2017 года, в 16 часов 30 минут, на АДРЕС 1, управляя транспортным средством – автомобилем марки АВТОМОБИЛЬ 1, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), при выполнении поворота налево вне перекрестка не предоставил преимущество в движении встречному автомобилю АВТОМОБИЛЬ 2 под управлением А., в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, в результате которого водителю автомобиля АВТОМОБИЛЬ 2 А. причинены: 

<

данные скрыты>, расценивающиеся как легкий вред здоровью, а также другие телесные повреждения в виде 

<

данные скрыты>, вреда здоровью не причинившие, пассажиру автомобиля АВТОМОБИЛЬ 2 Б. причинены: 

<

данные скрыты>, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно, 27.06.2017 года, управляя автомобилем, при совершении поворота налево не уступил дорогу двигавшемуся навстречу автомобилю, в результате чего произошло ДТП. 

В судебное заседание потерпевшие А. и Б., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 51, 53), не явились. 

Суд признает явку А. и Б. необязательной и считает возможным, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, рассмотреть дело в их отсутствие.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Ко АП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 24.10.2017 года (л.д. 42-43), в котором тот также указал, что не оспаривает факта вмененного правонарушения;

- рапортами сотрудников правоохранительных органов о происшествии (л.д. 2-5);

- справкой о ДТП (л.д. 6-7);

- медицинскими справками в отношении А. и Б. (л.д. 8,10);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 27.06.2017 г. с приложенной схемой (л.д. 11-13);

- объяснением ФИО1 (л.д. 18), в котором он не оспаривал факта того, что при повороте налево не предоставил преимущество в движении движущемуся навстречу автомобилю;

- объяснением А. (л.д. 19), из которого следует, что причиной ДТП явилось то, что движущийся навстречу автомобиль, выехал на полосу движения, по которой двигался управляемый им автомобиль;

- объяснением Б. (л.д. 20), из которого следует, что он находился в качестве пассажира в автомобиле, управляемом А., когда на полосу движения, по которой двигался автомобиль, управляемый А., выехал другой автомобиль АВТОМОБИЛЬ 1, с которым произошло столкновение;

- заключением эксперта (л.д. 38-39), из которого следует, что А. причинены: 

<

данные скрыты>, расценивающиеся как легкий вред здоровью, а также другие телесные повреждения в виде 

<

данные скрыты>, вреда здоровью не причинившие;

- заключением эксперта (л.д. 40-41), из которого следует, что Б. причинены: 

<

данные скрыты>, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам. 

На основании изложенного суд считает, что виновность ФИО1 в нарушении п. 8.8 ПДД РФ, выразившегося в том, что он, управляя автомобилем, при повороте налево не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю под управлением А., в результате чего произошло столкновение с данным автомобилем и водителю А., а также его пассажиру Б., каждому, был причинен легкий вред здоровью, установлена указанными выше доказательствами.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 в совершении административного правонарушения, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Судом проверен и процедурный вопрос привлечения ФИО1 к административной ответственности, в том числе, законность и обоснованность вынесенного протокола об административном правонарушении. Нарушений судом не установлено. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.3 КоАП РФ. Требования ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ должностным лицом, также соблюдены.

Решая вопрос о назначении административного наказания судом, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, в виде совершения повторного однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (27.06.2017 года по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, л.д. 46), а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, в связи с чем, суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание, не связанное с лишением его права управления транспортным средством, а именно в виде административного штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 23.1, ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные скрыты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Адрес лица, привлекаемого к административной ответственности: АДРЕС 2

Взыскатель: Отдел МВД России по Топкинскому району.

Банковские реквизиты взыскателя: Административный штраф должен быть внесен или перечислен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки на расчетный счет 

<

данные скрыты>.

Адрес суда, вынесшего исполнительный документ: 652300, 

<

...>, Топкинский городской суд Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Судья 

На момент размещения на сайте постановление не вступило в законную силу.