Дело №5-97/2024 

78RS0005-01-2024-001402-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 09 февраля 2024 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106),

с участием ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах: 

07 февраля года в 19 часов 40 минут, находясь в общественном месте у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, в одной из которых был нож, оскорбительно приставал к проходящим гражданам, высказывал в их адрес угрозы, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, раскаялся в содеянном, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении № от 09.02.2024, составленным с участием ФИО4, из которого следует, что ФИО4 07 февраля года в 19 час 40 минут у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге в общественном месте громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, в одной из которых был нож, оскорбительно приставал к проходящим гражданам, высказывал в их адрес угрозы, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу (л.д.3-4); 

-рапортом сотрудника полиции ФИО1 о том, что 07.02.2024 в 20 часов 15 минут в дежурную часть полиции доставлен ФИО4, который находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, угрожал ножом заявителю ФИО2, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу (л.д.8);

-рапортом ФИО3 о доставлении в отдел полиции ФИО5, который совершил мелкое хулиганство (л.д.10);

-записью КУСП № (л.д.11);

-объяснениями ФИО2, согласно которым 07.02.2024 в вечернее время находился на территории 

<

данные изъяты> в какой-то момент вышел на улицу, где увидел бежавшего в сторону выхода незнакомого мужчину в неадекватном состоянии, который спустившись по лестнице, начал испражняться, на что он, ФИО2, сделал замечания, в ответ услышал нецензурную брань в свой адрес, угрозу расправы, мужчина достал из левого кармана брюк раскладной нож, в связи с чем он был вынужден вызвать полицию (л.д.12);

-справкой на лицо о привлечении к административной ответственности (л.д.18-25).

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ. 

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено. 

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО4 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Совокупность собранных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины ФИО4 в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия ФИО4, который находясь у 

<

адрес> в ФИО, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, в одной из которых был нож, оскорбительно приставал к проходящим гражданам, высказывал в их адрес угрозы, нарушили общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО4 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности ФИО4, который ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением штрафа, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние спустя непродолжительный период времени, в связи с чем суд полагает эту совокупность сведений об обстоятельствах совершенного правонарушения и личности ФИО4 исключительным случаем, указывающим на необходимость применения наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не может обеспечить достижение целей наказания, а также предупредить совершение новых административных правонарушений, вместе с тем, учитывая данные о личности лица, полагает возможным назначить наказание не на максимальный срок.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09.02.2024.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 20 часов 15 минут 07.02.2024 (согласно рапорту о доставлении).

Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

<

данные изъяты>