№ 12-132/20

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Щелково, Московской обл. 10 февраля 2020 года

Судья Щелковского городского суда Московской области Ванеева Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ОГИБДД МУ МВД России "Щёлковское"от ДД.ММ.ГГГГ года №№ по ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление должностного лица ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным по ст. 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 1500 рублей. 

В жалобе ФИО1 сообщает, что не согласен с постановлением должностного лица ОГИБДД, считает постановление незаконным и подлежащим отмене, так как Решением Верховного Суда РФ N АКПИ12-205 от 17.04.2012г. обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются). Уступить дорогу (не создавать помех) требование означающее, что участник дорожного движения не должен возобновлять, продолжать или начинать движение, если это вынудит других участников дорожного движения, имеющих в отношении него преимущественное право движения, изменить скорость или направление движения. Требование п. 14.1 ПДД было выполнено. Предлагает отменить постановление.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания, на основания ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья приступает к рассмотрению жалобы в отсутствие ФИО1

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Судом исследованы представленные ОГИБДД по запросу суда материалы дела:

-постановление об административном правонарушении, из которого следует, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12.55 часов, управляя автомобилем Форд Куга регистрационный знак 

<

***> на 

<

адрес>, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил правонарушение предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

При оценке постановления судья обращает внимание, что в постановлении отражено отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего вину обстоятельства - раскаяние по делу об административном правонарушении. При вынесении постановления сведений об оспаривании наличия события административного правонарушения и назначения административного наказания не отражено.

В судебном заседании исследована видеозапись на флеш-носителе. На представленной видеозаписи имеется изображение обстоятельств совершения правонарушения, а именно пересечение водителем пешеходного перехода в момент, когда пешеходы вступили на проезжую часть с противоположной от водителя стороны автодороги и начали движение от остановки общественного транспорта для осуществления перехода.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.14.1 ПДД РФ - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Доводы жалобы ФИО1 не оспаривают фактические обстоятельства, установленные по делу, а обусловлены неверным толкованием действующего законодательства относительно квалификации деяния и состава правонарушения.

Материалами дела об административном правонарушении доказано, что водитель ФИО1 не уступил дорогу пешеходам, нарушил требования п.14.1 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Наказание ФИО1 назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что постановление должностного лица ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, которым рачков О.В. признан виновным по ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 1500 рублей, следует признать мотивированным, оснований для его отмены или изменения нет. Жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.18, 30.1-30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного ОГИБДД МУ МВД России "Щёлковское"от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Рачков ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным по ст. 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 1500 рублей - оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток в Московский областной суд через Щелковский городской суд. 

Судья Ванеева Н.В.