Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 октября 2024 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чикашевой Т.А.,

при помощнике судьи ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Красногорского городского прокурора ФИО4, 

защитника- адвоката ФИО5, представившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, на иждивении малолетних детей не имеющего, официально трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19:00, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, городской округ Красногорск, 

<

адрес> обнаружил в обложке паспорта на имя ФИО1 №1, находящегося в синей папке, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № **1433 на имя ФИО1 №1, привязанную к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № в структурном подразделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.1. После чего, примерно в 19:10, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе внезапно возникшего корыстного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, решил похитить денежные средства с указанного выше расчетного счета. Вопреки тому, что он, имел возможность сдать, передать в любое отделение банка ПАО «Сбербанк» вышеуказанную карту, но этого не сделал. 

Далее, в ходе внезапно возникшего преступного корыстного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, вынул банковскую карту № **1433, на имя ФИО1 №1 привязанную к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № в структурном подразделении банка ПАО «Сбербанк», оснащенную функцией бесконтактной оплаты, находящуюся в паспорте, после чего положил ее в правый карман брюк надетых на нем, тем самым получил доступ к указанной банковской карте.

Далее, во исполнение своего преступного корыстного умысла, в период времени с 19:36 ДД.ММ.ГГГГ по 07:23 ДД.ММ.ГГГГ, совершил оплату покупок в следующих магазинах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19:36 произвел платеж в магазине «Верный», расположенном по адресу: 

<

адрес> стр.3, на сумму 1963 рубля 37 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, в 19:41 произвел платеж в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> А, на сумму 299 рублей 00 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ, в 19:46 произвел платеж в магазине «Верный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 3, на сумму 320 рублей 00 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ, в 19:40 произвел платеж в магазине «Фикс прайс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 914 рубля 50 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, в 20:03 произвел платеж в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 369 рублей 97 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, в 20:16 произвел платеж в магазине «Верный», расположенном по адресу: 

<

адрес> А, на сумму 855 рублей 95 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, в 07:23 произвел платеж в кофейном аппарате, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 100 рублей 00 копеек;

оплату которых производил банковской картой № **1433 на имя ФИО1 №1, привязанную к расчетному счету 40№, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № в структурном подразделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.1. 

Тем самым ФИО2, совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств в размере 4822 рубля 79 копеек с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № в структурном подразделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.1, принадлежащих ФИО1 №1, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 №1, материальный ущерб на общую сумму 4822 рубля 79 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что обстоятельства совершенного им преступления правильно изложены в постановлении о привлечении его в качестве подозреваемого и обвиняемого. А именно, что он в 2024 году примерно в апреле месяце устроился на работу в ЧОП «Агат», где работал вахтовым методом, 15 дней рабочих с проживанием на объекте и 15 дней выходных. Трудовая деятельность осуществляется в Красногорской городской больнице №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>. В его обязанности входит охрана здания, а также пропускная система, то есть, он записывает в журнал посетителей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:55 он находился на своем рабочем месте, по адресу: 

<

адрес>, когда увидел, что на стойке охраны лежит синяя папка. Далее, он открыл синюю папку и обнаружил, что в ней находится паспорт гражданина РФ, а также медицинские исследования. После чего он закрыл папку и стал ждать, что за ней придет владелец. Примерно в 19:00, ДД.ММ.ГГГГ он решил посмотреть, что находится внутри папки, которую кто- то забыл на стойке. Открыв папку он обнаружил, что в обложке паспорта находится банковская карта банка ПАО «Сбербанк». Так как он находился в трудном материальном положении, он решил воспользоваться обнаруженной им в обложке паспорта, находящегося в синей папке банковской картой банка ПАО «Сбербанк». Так, он открыл указанную выше папку и вынул из обложки паспорта, находящегося в папке банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», после чего положил ее в правый карман брюк надетых на нем. Далее, примерно в 19:20, ДД.ММ.ГГГГ он проследовал в ближайший магазин «Верный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, кор.3. Зайдя в магазин, он совершил одну покупку, на общую сумму 1963 рубля, 37 копеек. Далее, примерно в 19:40 ДД.ММ.ГГГГ он проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> А, где совершил одну покупку; водки марки «Финский Лед», стоимостью 299 рублей 00 копеек. После чего, примерно в 19:44, ДД.ММ.ГГГГ он проследовал в магазин «Верный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, кор.3, где совершил покупку 2 пачек сигарет «Золотая Ява», на общую сумму 320 рублей 00 копеек. После чего он понял, что указанной выше банковской картой ПАО «Сбербанк», можно осуществлять покупки без ввода пин кода на сумму до 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:30 он проследовал в магазин «Фикс прайс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, где приобрел продукты питания, какие именно, на данный момент я не помню, на общую сумму 914 рублей, 50 копеек. После чего, примерно в 20:00, ДД.ММ.ГГГГ он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, где приобрел продукты питания, на общую сумму 369 рубля 97 копеек. Далее, примерно в 20:10, ДД.ММ.ГГГГ он проследовал в магазин «Верный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>А, где также совершил покупку продуктов питания, рассчитавшись не принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк», на общую сумму 855 рубля 95 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07:20, находясь на рабочем месте, в Красногорской городской больнице №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, он решил приобрести кофе в автомате, расположенном на первом этаже, в фойе больницы, где он осуществляет трудовую деятельность. Далее, он подошел к кофейному автомату, где приобрел один стакан кофе, стоимостью 100 рублей, оплатив покупку не принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк". После чего, указанную выше банковскую карту ПАО «Сбербанк» он порезал на мелкие кусочки и выбросил. В настоящее время причиненный им ущерб ФИО1 №1, возмещен полностью, претензий к нему не имеет. (л.д.136-139; л.д.143-145; л.д. 151-153);

Данные показания ФИО2 в судебном заседании подтвердил.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина полностью подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО1 №1, в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в пользовании ранее находилась дебетовая банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № ***1433, привязанная к расчетному счёту №. Данный расчетный счет она открывала в отделении банка ПАО «Сбербанк», номер подразделения: 9038/01240, расположенного по адресу: 

<

адрес> ополчения 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. При помощи указанной банковской карты она совершала покупки в магазинах. Данной банковской картой и данным расчетным счетом пользовалась лично только она. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении по сохранению беременности в Красногорской городской больнице №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:55 к ней в больницу пришел супруг, ФИО1 №1, который принес личные вещи ФИО1 №1, а также папку синего цвета, в которой находилось: паспорт гражданина РФ, полис ОМС и результаты УЗИ, все документы были выданы на имя ФИО1 №1 Также в паспорте находилась, принадлежащая ей банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № ***1433, привязанная к расчетному счёту №. Далее ее супруг положил указанную выше папку на стойку охраны, чтобы записаться в журнал посетителей. После чего она совместно с супругом прошли в отделение гинекологии, расположенное на 7 этаже, Красногорской городской больницы №. ДД.ММ.ГГГГ в 07:23 на принадлежащий ей мобильный телефон с абонентским номером 

<

***> пришло СМС сообщение с номера «900» о списании денежных средств с принадлежащей ей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № ***1433, привязанной к расчетному счёту № за покупку в магазине, а именно: в 07: 23, в «IP Lisenkov S.V», на сумму 100 рублей 00 копеек; 

Она удивилась, так как банковской картой она не пользовалась три дня, так как находилась в больнице. Далее, она начала смотреть историю списания денежных средств с принадлежащей ей банковской карты, банка ПАО «Сбербанк» № ***1433, привязанной к расчетному счёту № и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ совершены списания: 

- в 19:36 в магазине «Верный», на сумму 1963 рубля 37 копеек; 

- в 19:41 в магазине «Магнит», на сумму 299 рублей 00 копеек;

- в 19:46 в магазине «Верный», на сумму 320 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ за покупки в следующих магазинах, а именно:

- в 19:40, в магазине «Фикс прайс», на сумму 914 рублей 50 копеек;

- в 20:03, в магазине «Пятерочка», на сумму 369 рублей, 97 копеек;

- в 20:16, в магазине «Верный», на сумму 855 рублей 95 копеек; 

Далее через мобильное приложение, находящееся на ее мобильном телефоне, она заблокировала принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № ***1433, привязанную к расчетному счёту №. После чего она начала искать, принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» банка ПАО «Сбербанк» № ***1433, привязанной к расчетному счёту №, которая находилась в паспорте гражданина РФ, выданном на ее имя, а паспорт находился в папке синего цвета, которую ее супруг принес ДД.ММ.ГГГГ и поняла, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругом ее оставили на посту охраны в Красногоркой городской больнице №. После чего она обратилась на пост охраны, где сотрудник ЧОП сообщил ей о том, что утром, ДД.ММ.ГГГГ ему мужчина принес, принадлежащую ей папку синего цвета, внутри которой находились документы на ее имя. После чего она заметила отсутствие принадлежащей ей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № ***1433, привязанной к расчетному счёту №, эмитированную на ее имя в отделении банка ПАО «Сбербанк», номер подразделения: 9038/01240, расположенного по адресу: 

<

адрес> ополчения 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, которая ранее находилась в паспорте гражданина РФ на ее имя. Далее она поняла, что принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № ***1433, привязанную к расчетному счёту № похитили ДД.ММ.ГГГГ. После чего она решила обратиться в отдел полиции с заявлением. Указанные выше покупки она не совершала. Кто их мог совершить, ей не известно. Также хочет добавить, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не смотрела СМС сообщения, которые приходили на ее мобильный телефон. В связи с чем обнаружила списания денежных средств с принадлежащей ей банковской карты только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в сумме 4822 рублей 79 копеек, который для нее является значительным, так как на данный момент она нигде не работает. (л.д. 71-73);

Показаниями свидетеля ФИО1 №1 на предварительном следствии, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:55 он пришел к супруге, которая находилась на стационарном лечении по сохранению беременности в Красногосркой городской больнице, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы передать ей личные вещи и документы. В руках он нес чемодан с личными вещами супруги и папку синего цвета, в которой находился паспорт гражданина РФ, а также полис ОМС и результаты УЗИ, все документы выданы на имя его супруги ФИО1 №1 Также в паспорте находилась банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № ***1433, привязанная к расчетному счету №, эмитированная на имя его супруги ФИО1 №1 Далее, он положил указанную выше папку синего цвета, на стойку охраны, которая расположена на первом этаже, для того, чтобы записаться в журнал посетителей. После чего, он совместно с супругой, ФИО1 №1 прошли в отделение гинекологии, расположенное на 7 этаже, Красногорской городской больницы. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10:30 ему позвонила супруга, ФИО1 №1 и сообщила, о том, что с банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на ее имя произошли списания денежных средств, также ФИО1 №1 сообщила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в здание больницы, в которой она находится на стационарном лечении не покидала, и каких-либо покупок не совершала. Также ФИО1 №1 сказала, что папка синего цвета, в которой находились документы на ее имя, а также паспорт, в котором находилась, принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк» отсутствует. Так он понял, что ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда он приходил к супруге в Красногорскую городскую больницу и записывался в журнале посетителей на стойке охраны, он забыл синюю папку, в которой находилось: документы на имя супруги, а также паспорт, в котором находилась, принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:30 он приехал в Красногорскую городскую больницу, расположенную по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, где они с супругой обратились на пост охраны с целью узнать, не приносил ли кто либо, принадлежащие ей документы, а также банковскую карту, находящиеся в синей папке. Сотрудник ЧОП ему сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ незадолго до прихода ФИО1 №1 в больницу ему (охраннику) передал папку некий мужчина, на вид примерно 40-45 лет. После сотрудник ЧОП передал ФИО1 №1 папку синего цвета. Он взял папку, убедился, что паспорт на имя его супруги ФИО1 №1 на месте и стал ожидать на первом этаже супругу. Когда спустилась супруга, она заметила отсутствие принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на ее имя, которая находилась в паспорте, в синей папке. (л.д. 85-88);

Показаниями свидетеля ФИО1 №2 на предварительном следствии, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В дежурную часть ФИО6 поступило сообщение по линии 112 от ФИО1 №1, в котором она сообщила о том, что по адресу: 

<

адрес> нее украли документы и карты. С целью проверки информации им был совершен выезд на место происшествия. Прибыв по указанному выше адресу им было получено заявление от ФИО1 №1 в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу денежных средств с принадлежащей ей банковской карты, на общую сумму 4 820 рублей, который для последней является значительным. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки по данному заявлению задержан ФИО2, который написал явку с повинной и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:55, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> на столе увидел папку синего цвета, в которой находились документы и паспорт на имя ФИО1 №1, в паспорте находилась банковская карта ПАО «Сбербанк». Тогда у него возник умысел, совершить кражу денежных средств с данной банковской карты. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял оплату в магазинах с помощью данной банковской карты, на общую сумму 4820 рублей. Данные денежные средства тратил в магазинах для личных нужд. Вину признал полностью, в содеянном раскаиваюсь. После чего он совместно с ФИО2, проследовали по вышеуказанным адресам, где он произвел осмотр места происшествия с участием ФИО2, который добровольно указал, где снимал и расплачивался похищенными денежными средствами. (л.д. 91-93);

Заявлением ФИО1 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу денежных средств с, принадлежащей ей банковской карты, на общую сумму 4820 рублей. Ущерб для нее является значительным. (л.д. 8);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением) в ходе которого осмотрено помещение с постом охраны, расположенное в КГБ №, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено место, где ФИО1 №1 забыла папку синего цвета, в которой находились медицинские документы и паспорт на ее имя, в обложке паспорта находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», эмитированная на имя ФИО1 №1 (л.д. 20-23);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением) в ходе которого осмотрено помещение с постом охраны, расположенное в КГБ №, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено место, где ФИО2 обнаружил папку синего цвета, в которой находились медицинские документы и паспорт на имя ФИО1 №1 В обложке паспорта находилась банковская карта банка ПАО «Сбербанк», эмитированная на имя ФИО1 №1, которую ФИО2 похитил. (л.д. 26-29);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), в ходе которого был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>А. В ходе осмотра установлено место, где ФИО2 оплатил покупки, банковской картой принадлежащей ФИО1 №1, а именно магазин «Верный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск. 

<

адрес>А. (л.д. 32-35); 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), в ходе которого был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено место, где ФИО2 оплатил покупки, банковской картой принадлежащей ФИО1 №1, а именно магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск. 

<

адрес>. (л.д. 38-41);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), в ходе которого был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено место где ФИО2 оплатил покупки, банковской картой принадлежащей ФИО1 №1, а именно магазин «Фикс прайс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск. 

<

адрес>. (л.д. 44-47); 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), в ходе которого был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> стр.3. В ходе осмотра установлено место, где ФИО2 оплатил покупки, банковской картой принадлежащей ФИО1 №1, а именно магазин «Верный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск. 

<

адрес> стр. 3. (л.д. 50-53); 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), в ходе которого был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> А. В ходе осмотра установлено место, где ФИО2 оплатил покупки, банковской картой принадлежащей ФИО1 №1, а именно магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск. 

<

адрес> А. (л.д. 56-59); 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), в ходе которого был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено место где ФИО2 оплатил покупку, банковской картой принадлежащей ФИО1 №1, а именно кофейный аппарат расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск. 

<

адрес>. (л.д. 62-65); 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), в ходе которого была осмотрена выписка из лицевого счета по вкладу «Платежный счет» с движением денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученная в ходе производства выемки у ФИО1 №1 ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты для перевода, полученные вместе с материалом проверки. (л.д. 94-97);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), в ходе которого было осмотрено: справки по операции, в количестве 6 штук, товарные чеки в количестве 3 штук, представленные вместе с материалом проверки. (л.д. 103-110);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), в ходе которого была осмотрена видеозапись предоставленная вместе с материалом проверки, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. (л.д. 122-127);

Протоколом явки с повинной ФИО2, в которой он добровольно, без какого-либо принуждения сообщил о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:55, находясь на рабочем месте, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> увидел на столе папку синего цвета, в которой находились документы и паспорт на имя ФИО1 №1 В паспорте находилась банковская карта банка ПАО «Сбербанк», тогда у него возник умысел совершить кражу денежных средств с данной банковской карты. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял оплату в магазинах с помощью данной банковской карты. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д. 12).

Анализируя и оценивая перечисленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного следствия по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, которые согласуются между собой, конкретизируют обстоятельства произошедшего, суд признает каждое из них достоверным, относимым и допустимым, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела, оснований для исключения из числа доказательств суд не усматривает.

Нарушений уголовно – процессуального закона при получении доказательств судом не установлено. Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого, в исследованных доказательствах не имеется. 

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО2, признавшего вину в совершении инкриминируемого ему преступления, показаниях потерпевшей ФИО1 №1, свидетелей ФИО1 №1, ФИО1 №2, а также письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении преступления, вмененного последнему органом предварительного следствия. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, поскольку ее показания последовательны, логичны, не имеют противоречий. Сам подсудимый не опровергал показания потерпевшей. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности как потерпевшей, так и свидетелей в исходе дела, по делу судом установлено не было.

В своей совокупности показания сторон согласуются с письменными материалами дела, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ. 

Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Анализ вышеприведенных доказательств приводит суд к убеждению о наличии у ФИО2 умысла на совершение хищения чужого имущества, во исполнение которого последний, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий и при осознании того, что похищаемая им банковская карта является чужой и он не имеет права ее изымать и распоряжаться, предвидя неизбежность причинения ущерба, желая этого, то есть действуя с прямым умыслом и корыстным мотивом, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в условиях неочевидности, воспользовавшись банковской картой неосведомленного о его действиях лица, с которой на протяжении трех дней была произведена оплата товаров. 

Квалифицирующий признак совершенного преступления «с банковского счета» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, не оспорен подсудимым и служит обстоятельством, квалифицирующим преступление по данному признаку. 

Определяя вид и размер наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим и совершил преступление впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 полностью признал вину и раскаялась в содеянном, добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением имущественный ущерб, принес извинения потерпевшей, явку с повинной, пожилой возраст, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО2 судом не установлено, что позволяет применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Сам факт совершения преступления против собственности, которое отнесено законом к категории тяжкого, степень общественной опасности преступления не позволяют суду снизить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая в совокупности все приведенные выше обстоятельства, смягчающиеся обстоятельства, поведение ФИО2 после совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, поскольку признает названную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, позволяющей применить положения о назначении наказания в меньших пределах, чем предусмотрено санкцией статьи, с учетом целей и мотивов преступления, роли виновного, его поведения, что отвечает задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода. 

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что их применение не окажет на ФИО2 достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. Применение же положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Постановлением Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение адвокату ФИО2 за участие в уголовном судопроизводстве на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ. С учетом того, что ФИО2 от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным и имеет доход, процессуальные издержки подлежат взысканию в пользу федерального бюджета с осужденного. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Банк получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по городскому округу Красногорск), ИНН/КПП 

<

***>/502401001; код ОКТМО 46744000; номер счета получателя платежа: 401№; л/с:04481055020; БИК 044525000; КБК 18№; УИН18№.

Разъяснить ФИО2 об обязанности уплаты им штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, штраф заменяется иным наказанием. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу федерального бюджета сумму процессуальных издержек в размере 3460 руб. 

Вещественные доказательства: выписка из лицевого счета по вкладу «Платежный счет», реквизиты для перевода; справки по операции, товарные чеки, компакт диск с видеозаписями - хранятся в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе принимать участие в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо отразить в жалобе. 

Председательствующий Т.А.Чикашева