Дело № 2-245/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 января 2024 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 О.7 к Администрации СП Уральский сельсовет МР Учалинский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился с указанным иском к Администрации СП Уральский сельсовет МР Учалинский район с требованием об установлении факта принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/65 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: использование в сельскохозяйственных целях, с кадастровым номером №, общей площадью 2600000 +/-14109 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 7 км. на юг от 

<

адрес>; признать право на 1/65 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: использование в сельскохозяйственных целях, с кадастровым номером №, общей площадью 2600000 +/-14109 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 7 км. на юг от д

<

адрес>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Ф.И.О.1, которому на праве собственности принадлежал вышеуказанный земельный пай. В установленный законом шестимесячный срок обратиться к нотариусу не успел. Однако погасил остаток задолженности по кредитному договору отца после его смерти, получил дивиденды за пользование доли земли в праве общей долевой собственности. Поскольку во внесудебном порядке признать право собственности невозможно, истец обратился с указанным иском в суд. 

Истец, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. 

Представитель ответчика Администрация СП Уральский сельсовет МР Учалинский район РБ, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Администрации МР Учалинский район, будучи надлежащим образом извещенным, на судебное заседание не явился, представил ходатайство о согласии на рассмотрение дела без их участия и отсутствии возражений по заявленным требованиям.

Изучив материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которые в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

По ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследования, реорганизации юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом.

Из положений статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта родственных отношений.Как следует из материалов дела, истец ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ Его родителями указаны ФИО3 и ФИО3

Из свидетельства о смерти IV-АР № следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО3 нотариусами НО г.Учалы наследственные дела к имуществу умершего не заводились, что подтверждается материалами дела. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный 1/65 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: использование в сельскохозяйственных целях, с кадастровым номером №, общей площадью 2600000 +/-14109 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, Уральский сельсовет, в 7 км. на юг от 

<

адрес>

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ истец, как наследник, принял наследство.

Так, ФИО2 в соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПТБ Банк (ООО), погасил задолженность по кредиту ФИО3 в полном объеме.

На основании п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

На основании части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, суд находит доказанным факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти матери. 

При указанных обстоятельствах, с учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц по заявленным истцом требованиям, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить факт принятия наследства ФИО1 О.8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО1 О.9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/65 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: использование в сельскохозяйственных целях, с кадастровым номером №, общей площадью 2600000 +/-14109 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, Уральский сельсовет, в 7 км. на юг от д.

<

адрес>

Признать за ФИО1 О.10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/65 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: использование в сельскохозяйственных целях, с кадастровым номером № общей площадью 2600000 +/-14109 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, Уральский сельсовет, в 7 км. на юг от д

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.А. Таюпова

Мотивированное решение суда изготовлено 9 января 2024 года.

Председательствующий А.А. Таюпова