Дело № 2а-743/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года судья Норильского городского суда Красноярского края Санькова Т.Н., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке, административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени, в обоснование заявленных требований указав, что в 2013-2014 годах ответчику на праве собственности принадлежало недвижимое имущество:

– квартира по адресу: 

<

адрес> (1доля), инвентаризационной стоимостью 646994 рублей.

Сумма исчисленного за 2013-2014 года налога на имущество составила 4011,68 рублей. ФКУ «

<

данные изъяты>» в Красноярском крае своевременно сформировало и направило налогоплательщику налоговые уведомления № и № о суммах налогов, подлежащих уплате в бюджет. Требованиями № и № ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму налога. Обязанность по уплате налога до настоящего времени ФИО1 не исполнена. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в законодательно установленные сроки налогоплательщику начислены пени в сумме 694,57 рублей. Просит взыскать с административного ответчика указанную сумму задолженности по налогам и пени.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, будучи надлежаще извещенным о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела без его участия, представив письменное заявление об отказе об исковых требований в связи с оплатой задолженности.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Разрешая заявление административного истца об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу, что такой отказ КАС РФ, другим федеральным законам не противоречит, права других лиц не нарушает. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует поданное им заявление.

При таких обстоятельствах отказ от иска принимается судом, что влечет за собой прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю от административного иска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суда через Норильский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.Н. Санькова