№ 1-39/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 21 марта 2025 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кемпф Н.Г.

при секретаре Саяпиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Чиндяскиной Ю.С.,

адвоката Михайловой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

1) 22.03.2016 года Центральным районным судом г.Барнаула по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; 22.05.2018 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 11.05.2018 освобожден условно-досрочно на 8месяцев 1 день;

2) 13.12.2019 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30 УК РФ, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22.03.2016), к 7 годам 2месяцам лишения свободы. по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18.08.2023 неотбытый срок заменен на принудительные работы на 2 года 4 месяца 23 дня. 22.04.2024 по постановлению Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края, освобожден от принудительных работ условно-досрочно на 1год 7 месяцев 29 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, действуя в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона «Онаркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08января 1998 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, +++ около 22 часов 20 минут, находясь по адресу///, при помощи принадлежащего ему сотового телефона, посредством сети «Интернет», заказал смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой 0,36г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, оплату за которое в размере 3154 рублей он произвел +++ около 22 часов 23 минут, путем перечисления денежных средств, после чего получил сообщение с фотоизображением и адресом места нахождения закладки «...», проследовал на участок местности на расстоянии около 178 м в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 66 м в северо-западном направлении от здания по адресу: /// где около 01часа 50 минут +++ на снегу в ветках, нашел свёрток в изоленте красного цвета, и, достоверно зная, что в указанном свёртке находится ранее заказанное им наркотическое средство, взял указанный свёрток, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 г, которое положил в правый боковой карман штанов, надетых на нем, где и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления. +++ около 02 часов 10 минут, ФИО1 на расстоянии около 14 м в восточном направлении от здания по адресу: ///Г, и на расстоянии около 100 м в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по адресу: ///, где +++ в период времени с 04часов до 04часов 15 минут в установленном законом порядке в ходе личного досмотра в правом боковом кармане штанов, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 г, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51Конституции Российской Федерации, просил строго его не наказывать. 

Вина ФИО1 в содеянном, помимо ее признания подсудимым, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым +++ около 22 часов 20 минут по адресу///, при помощи принадлежащего ему сотового телефона, посредством сети «Интернет», он за 3154рублей заказал наркотическое средство, оплатил его +++ около 22 часов 23минут, путем перечисления денежных средств, получил сообщение с фотоизображением и адресом места нахождения закладки «...», на расстоянии около 178 м в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 66 м в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, около 01часа 50 минут +++ на снегу в ветках, нашел свёрток в изоленте красного цвета с наркотическим средством, положил его в правый боковой карман штанов, где стал хранить без цели сбыта для личного употребления, +++ около 02 часов 10минут на расстоянии около 14 м в восточном направлении от здания, расположенного по адресу: ///Г и на расстоянии около 100 м в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по адресу: ///, где +++ в период времени с 04часов до 04часов 15 минут в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство, сотовый телефон, были произведены смывы с кистей его обеих рук, всё упаковали и опечатали, о чем составили протоколы (л.д.28-31, 1-2-106);

- показаниями свидетелей Д., Ж., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым +++ около 02 часов 10минут на расстоянии около 14 м в восточном направлении от здания, расположенного по адресу: /// и на расстоянии около 100 м в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// ими был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по адресу: ///, для дальнейшего разбирательства (л.д.53-57, 114-118);

- показаниями свидетелей Б., В., данными в ходе предварительного расследования, о том, что при их непосредственном участии в качестве понятых в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по адресу: ///, +++ в период времени с 04часов до 04часов 15минут в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, сотовый телефон, были произведены смывы с кистей его обеих рук, всё упаковали и опечатали, о чем составили протоколы (л.д.76-80, 107-113);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал на участок, расположенный на расстоянии около 178 м в юго-западном направлении от здания по адресу: /// на расстоянии около 66 м в северо-западном направлении от здания по адресу: /// где +++ около 01 часа 50 минут на снегу в ветках нашел закладку с наркотическим средством, указал на участок местности на расстоянии около 14 м в восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 100 м в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// где +++ около 02 часов 10 минут он был задержан сотрудниками полиции (л.д.34-427);

- протоколом личного досмотра, о том, что у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Хуавей», в корпусе черного цвета, с сим-картами «Тинькофф», «МТС», наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамм (после экспертизы) (л.д.4);

- заключением эксперта ... от +++, в соответствии с которым вещество массой 0,36 г, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.8-12);

- протоколами осмотра предметов, выемки, согласно которым изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 г (после экспертизы), сотовый телефон «Хуавей», в корпусе черного цвета, с сим-картами «Тинькофф», «МТС», в котором обнаружена фотография с координатами места нахождения закладки с наркотическим средством, заказанной ФИО1, чек об оплате наркотического средства, которые осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.59-60, 69-72, 73, 95-98, 99)

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему: 

Вина ФИО1 в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина ФИО1 подтверждается его собственными показаниями о приобретении на расстоянии около 178 м в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 66 м в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, около 01часа 50 минут +++ для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства, которое он заранее оплатил, хранении наркотика при себе до задержания его сотрудниками полиции, показаниями свидетелей Д., Ж. о задержании Б.В.ВБ. +++ около 02 часов 10минут на расстоянии около 14 м в восточном направлении от здания, расположенного по адресу: ///Г и на расстоянии около 100 м в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///А, показаниями свидетелей Б., В., об обнаружении наркотика при личном досмотре ФИО1, об изготовлении смывов с кистей его рук, контрольного ватного тампона, изъятии принадлежащего ФИО1 сотового телефона в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по адресу: ///, +++ в период времени с 04часов до 04часов 15 минут. 

Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями эксперта. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО1 показания давал добровольно, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, показания могут быть использованы в качестве доказательств, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, на учете в психиатрических учреждениях он не состоит. 

В соответствии с заключением комиссии экспертов ... от +++ ФИО1 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением комиссии экспертов ... от +++ ФИО1, +++ г.р. 

<

данные изъяты>

В связи с изложенным действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Так, ФИО1 оплатил наркотик заранее, получил на сотовый телефон адрес закладки наркотика, проследовал по указанному адресу, поднял закладку с наркотиком, таким образом приобрел ранее оплаченное наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, которое хранил до момента, когда был задержан сотрудниками полиции.

Видовая принадлежность и масса наркотического вещества, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 без цели сбыта, бесспорно установлены совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, кроме того, данные обстоятельства ФИО1 признал в полном объеме.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. 

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что он на учете у психиатра, у нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Октябрьского районного суда /// края от +++.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст близких родственников подсудимого, оказание посильной помощи родственникам, 

<

данные изъяты> Кроме того, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, активное способствование расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, что позволяет полно и всесторонне установить обстоятельство дела, дать верную юридическую квалификацию его действий. Из представленных доказательств усматривается, что после задержания, при производстве следственных действий (неоднократных допросов, проверке показаний на месте) ФИО1 дал показания об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе, о приобретении наркотических средств, которое он совершил в условиях неочевидности, как для сотрудников правоохранительных органов, так и для свидетелей, а именно - указал место и время приобретения наркотического средства, то есть давал подробные показания о фактических обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию, указал причины и мотивы его совершения. Данная информация имела существенное значение для установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, ранее органам предварительного следствия известна не была, что облегчило процесс расследования уголовного дела и доказывания вины в совершенном преступлении, нашло свое отражение в обвинительном заключении.

Признание вины и раскаяние в содеянном учитываются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, в то же время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. 

Суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, что суд признает и учитывает как отягчающее наказание обстоятельство. В связи с изложенным при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.68Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения ч.3 ст.68Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Также и оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Учитывая вышеизложенное, все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учитывая необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2 и 43Уголовного кодекса Российской Федерации, а также требования ч.2 ст.43Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, в случае назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе принудительных работ на основании ст.53.1Уголовного кодекса Российской Федерации, как альтернативы лишению свободы, либо применения ст.73Уголовного кодекса Российской Федерации, цели наказания, в том числе по предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, достигнуты не будут, поскольку вышеизложенное свидетельствует о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, без реального отбывания лишения свободы, полагая, что в случае условного осуждения ФИО1 восстановления социальной справедливости не произойдет. Суд назначает ФИО1 наказание в рамках санкции закона, при этом не усматривает оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13.12.2019, так как ФИО1, которому наказание в виде лишения свободы заменялось принудительными работами, будучи условно-досрочно освобожденным, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжил занятие преступной деятельностью. 

В связи с изложенным, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая необходимым на основании ч.7 ст.79Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Октябрьского районного суда /// края от +++.

При этом суд учитывает положения ч.4 ст.70Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. При этом неотбытым наказанием считается весь срок условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия препятствий к труду, подлежат взысканию с ФИО1 частично, в размере 9947 рублей 50копеек, так как его сожительница находится в состоянии беременности, на иждивении у ФИО1 имеется малолетний ребенок.

Исследованными судом доказательствами бесспорно установлено, что сотовый телефон «Хуавей», в корпусе черного цвета, ФИО1 использовал при совершении преступления – получил адрес закладки на указанный телефон, проследовал по адресу, где и обнаружил наркотическое средство, с которым был задержан сотрудниками полиции, что позволяет признать мобильный телефон орудием совершения преступления. На основании ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сотовый телефон марки «Хуавей», в корпусе черного цвета, следует конфисковать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании п.«б» ч.7 ст.79Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13.12.2019.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13.12.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 24 февраля 2025года до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания ФИО1 под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамм (после экспертизы) - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, сотовый телефон «Хуавей», в корпусе черного цвета – конфисковать, сим-карты «Тинькофф», «МТС» - уничтожить.

Процессуальные издержки взыскать с ФИО1 в размере 9947 рублей 50копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Кемпф

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 20 июня 2025 года приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21 марта 2025 года в отношении ФИО1 изменен, уточнена вводная часть приговора указанием на место жительства ФИО1: ///, и на то, что он был трудоустроен и работал в ООО «

<

данные изъяты>».

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного удовлетворена частично.