Дело № 2-244/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дубовик Л.Д.

при секретаре Каталовой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л :

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и его дочь ФИО8 являются собственниками соответственно по 1/3 и 2/3 каждый квартиры по адресу 

<

адрес> (копия договора купли-продажи - л.д.8). 

Указанную квартиру истец и его дочь приобрели у ФИО9 

ДД.ММ.ГГГГ дочь истца ФИО3 вступила в брак с ответчиком ФИО2 (копия свидетельства - л.д.18). 

После заключения брака ФИО2 был зарегистрирован в квартире по 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО2 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Озёрска от ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства - л.д.20). 

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу г. Озёрск 

<

адрес>. В обоснование иска указал, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, 2/3 доли принадлежат его дочери - ФИО5 (ныне ФИО6) Л.Р. Ответчик был зарегистрирован в квартиру в период брака с дочерью истца, проживал в квартире непродолжительное время - с сентября 2011 года по декабрь 2011 года, после этого из квартиры ушел, брак между ФИО2 и дочерью истца расторгнут, после прекращения семейных отношений ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, остается зарегистрированным в квартире. Сохранение ответчиком регистрации по месту жительства в указанной квартире влечет для истца дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. 

В судебном заседании истец настаивал на иске, третье лицо ФИО4 иск поддержала. третье лицо ФИО7 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца. 

Суд принимает признание иска ответчиком и ограничивает исследование доказательств по делу. Признание иска не нарушает права и интересы других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу 

<

адрес>. 

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Дубовик Л.Д.