УИД: 77RS0027-02-2025-016328-39

Дело № 2-4107/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Розиной К.А., 

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к фио о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что 07 мая 2023 года между фио (далее – заемщик) и Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее - займодавец) был заключен договор займа № 28539710 (далее по тексту - Договор). Вышеуказанный Договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью. При оформлении Договора ответчик заполнила свои анкетные данные, указала свой номер телефона телефон на сайте https://ekapusta.com. Далее при помощи вышеуказанного телефонного номера ответчик подтвердила свою личность, подписала простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа № 28539710, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора. После выполнения вышеуказанных действий по реквизитам, указанным, ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, займодавцем был выполнен денежный перевод от 07 мая 2023 года на банковскую карту № 5536913938038953 ответчика в размере сумма. До настоящего времени ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом. Сумма основного долга составляет сумма, сумма процентов за пользование займом – сумма. 17 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 367 адрес вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с фио в связи с наличием спора о праве. На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 28539710 за период с 07 мая 2023 года по 30 июля 2025 года в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) следует признать ответчика надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела, в связи с чем суд считает возможном рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из материалов дела судом установлено следующее. 

07 мая 2023 года между фио (далее – заемщик) и Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее - займодавец) был заключен договор займа № 28539710 (далее по тексту — Договор). 

Вышеуказанный Договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью. 

При оформлении Договора ответчик заполнила свои анкетные данные, указала свой номер телефона телефон на сайте https://ekapusta.com. 

Далее при помощи вышеуказанного телефонного номера ответчик подтвердила свою личность, подписала простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа № 28539710, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора. 

После выполнения вышеуказанных действий по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, займодавцем был выполнен денежный перевод от 07 мая 2023 года на банковскую карту № 5536913938038953 в размере сумма.  

Существенные условия договора займа приведены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, из которых следует, что сумма займа составляет сумма, процентная ставка: 0,99 % в день за пользование суммой займа (361, 350 % годовых). Срок предоставления займа – с 07 мая 2023 года по 05 июня 2023 года. 

До настоящего времени ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом. 

Сумма основного долга составляет сумма, сумма процентов за пользование займом – сумма.  

17 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 367 адрес вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с фио в связи с наличием спора о праве. 

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед истцом ответчиком не погашена. 

Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору займа, ответчиком в суд не представлено.

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов вытекает из условий договора займа. Данные суммы в возмещение задолженности ответчика перед истцом по указанному договору займа подтверждаются представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При данных обстоятельствах в соответствии со статьями 309, 310, 809, 811 и 819 ГК РФ, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по договору не выполняет, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 28539710 за период с 07 мая 2023 года по 30 июля 2025 года в размере сумма. 

В силу требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере сумма, которые подтверждены документально.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 

<

***>) к фио (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № 28539710 за период с 07 мая 2023 года по 30 июля 2025 года в сумме сумма (основной долг - сумма, сумма процентов за пользование займом – сумма), расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.03.2026.

Судья: К.А. Розина